Path: ...!news.roellig-ltd.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <3ejioeiyBpxFL9EWXxeNV3Kl7U0@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Spinors et =?UTF-8?Q?interpr=C3=A9tation=20physique=20de=20l=27=C3=A9?= References: <663f4c5a$0$7542$426a34cc@news.free.fr> <66fe7965$0$22650$426a34cc@news.free.fr> <5KdopVV10vHdnGdCufwB5BJGlR8@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique JNTP-HashClient: d1iCgUKHWymQixlnm5hN4yWXIBw JNTP-ThreadID: 663f4c5a$0$7542$426a34cc@news.free.fr JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=3ejioeiyBpxFL9EWXxeNV3Kl7U0@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Thu, 03 Oct 24 22:11:22 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:130.0) Gecko/20100101 Firefox/130.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-10-03T22:11:22Z/9047134"; posting-account="34@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 3786 Lines: 44 Le 03/10/2024 à 23:38, efji a écrit : > Le 03/10/2024 à 23:24, JC_Lavau a écrit : >> Le 03/10/2024 à 23:17, efji a écrit : >>> Le 03/10/2024 à 23:06, JC_Lavau a écrit : >>>> Le 03/10/2024 à 21:28, Python a écrit : >>>>> >>>>> La "tribu matheuse" elle a une intégrité que tu n'as pas, en rien, >>>>> Jacques. >>>> >>>> Rappel : >>>> Pour rester scientifiques et honnêtes, il faut accepter le contrôle >>>> qualité externe, et accepter de lui donner les moyens de s'exercer. >>> >>> "Le contrôle qualité externe" :) >>> Le contrôle de Lavau et Hachel :) >>> Mais venez-y, lisez tout ce que j'ai publié, ça tombe bien c'est >>> public. Faites-le donc votre "contrôle qualité" au lieu de pleurer sur >>> les forum déserts. Le problème c'est que vous êtes totalement >>> incapables de lire un quelconque article scientifique actuel en y >>> comprenant même juste l'introduction, alors forcément ça vous énerve. >> >> Curieux : je ne t'ai jamais vu faire que de l'attaque à la personne. >> Surtout quand tu n'y connais rien (en géosciences, par exemple). >> Mais sens toi libre de démontrer que Gerrit Coddens tient ses promesses, >> puisque tu t'estimes si supérieur. >> Le lien, déjà si oublié dans la "flamewar" : >> https://hal.science/hal-03175981/document >> > > On se connait ? > Tu sais ce que je connais et ce que je ne connais pas ? C'est incroyable :) > En tout cas je veux bien parier n'importe quoi qu'aucun de vous deux n'a > le bagage mathématique nécessaire pour comprendre même de très loin de > quoi parle cet article. De toute façon il a été publié dans une très > bonne revue (Symmetry) et donc reviewé par des personnes compétentes. Je > ne vois pas ce que vous pouvez rajouter. Tu n'as toujours pas démontré que Coddens tient les promesses qu'il a faites. -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.