Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Y2hlbWlucyBtdWx0aXBsZXMgdnMgYW50ZW5uZXMgKCBpbnRlcmbD?=
	=?UTF-8?B?qXJvbcOpdHJpZSAp?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <t-V7pAnRsVPvAXO4TT1lc8anvks@jntp>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 02 Jun 2022 11:54:36 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <629888db$0$9132$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Jun 2022 11:54:35 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1654163675 news-2.free.fr 9132 90.105.144.236:50815
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2936

JC Lavau a couché sur son écran :
> Le 30/05/2022 à 09:26, robby a écrit :
>> en interférométrie optique, un même photon reçu par 2 optiques distantes 
>> est acheminé par fibre optique jusqu'à l'interféromètre.
>> 
>> dans le domaine radio, on utilise des antennes plutôt qu'un récepteur 
>> optique.
>> j'imagine que le principe reste le même ? un photon radio induit un courant 
>> qu'on peut acheminer via des lignes à retard jusqu'à l'interféromètre ?
>> ce qui signifie que ce courant issu des 2 antennes est lui-même dans un 
>> état de superposition ?
>> par contre, j'imagine que tout un tas d'opérations collapseraient le 
>> signal. pour la numérisation, c'est évident. mais est-ce qu'on peut par ex 
>> amplifier le signal sans collapser le photon correspondant ?
>> 
>> ou bien la simple réception d'un photon par l'antenne le collapse ?
>> auquel cas je ne comprend pas comment on peut faire de l'interférométrie 
>> radio.
>> ou alors, ça n'est pas au même sens: en faisant interférer non pas chaque 
>> photon avec lui-même, mais en cherchant l'auto-corrélation entre 2 versions 
>> d'un signal complexe ( au sens "compliqué"), constitué d'une myriade de 
>> photons.
>
> Vous n'avez pas encore réussi à assimiler qu'il n'y a d'unité "photon" que là 
> où l'équation d'onde de matière de Schrödinger perfectionnée Dirac détermine 
> deux états stationnaires, avant et après, soit à l'émetteur, soit à 
> l'absorbeur, voire les deux. 

On l'a parfaitement assimilé. C'est toi qui n'as pas assimilé que la 
notion de "photon" s'applique aussi au quantum de champ 
électromagnétique auquel peut être sensible une antenne.