Deutsch English Français Italiano |
<652eaeed$0$6094$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Tue, 17 Oct 2023 17:57:34 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Alert propag tropo Newsgroups: fr.rec.radio References: <65192d79$0$25952$426a74cc@news.free.fr> <65211470$0$2998$426a74cc@news.free.fr> <65229d19$0$7758$426a34cc@news.free.fr> <6522bcdb$0$7510$426a74cc@news.free.fr> <6523b5ff$0$8257$426a74cc@news.free.fr> <6523d6be$0$6089$426a74cc@news.free.fr> <6523daa8$0$8233$426a74cc@news.free.fr> <6523fbb5$0$6109$426a74cc@news.free.fr> <652403d6$0$25950$426a74cc@news.free.fr> <65243837$0$7509$426a74cc@news.free.fr> <6528268f$0$7471$426a74cc@news.free.fr> <652976d3$0$6455$426a74cc@news.free.fr> <652d5599$0$25967$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr From: tom <tom@tom.com> In-Reply-To: <652d5599$0$25967$426a74cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 35 Message-ID: <652eaeed$0$6094$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 17 Oct 2023 17:57:33 CEST NNTP-Posting-Host: 91.164.172.82 X-Trace: 1697558253 news-3.free.fr 6094 91.164.172.82:31378 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3202 Le 16/10/2023 à 17:24, François Guillet a écrit : > tom avait soumis l'idée : >> ...De mon coté j'utilise une J-pole taillée pour le 446 MhZ donc c'est >> pas le top. > > Pas du tout top pour le 200 MHz, parce que l'arrivée du coax est > finalement court-circuitée par la petite boucle du bas du J, laquelle a > une impédance faible aux fréquence plus basses. A la limite un dipôle > ouvert 446 MHz serait meilleur, mais quand même trop petit. > >> Mais quand je vois certains qui font du DX avec un simple récepteur du >> commerce et l'antenne télescopique je me suis dit que ça pouvait le >> faire. >> Il va falloir que je pense à bricoler quelque chose de mieux. >> Bonne soirée. > > Un simple dipôle, deux tubes alu de 35 cm chacun et 2 cm de diamètre > ferait l'affaire pour le DAB, le pb restant comme d'hab la mécanique > avec l'isolation entre les deux, la fixation et la connexion du coax qui > doit s'éloigner perpendiculairement. > > On peut faire du DX avec n'importe quoi (même, en décamétrique, avec les > conduites du chauffage central :-) ), mais ce sera rare et jamais très > satisfaisant. > Je viens de chercher sur Amazon, il y a des dipoles DAB pas trop chers. > N'étant pas doué pour la mécanique, c'est l'option que j'aurais prise si > je n'avais pas voulu absolument du large bande : > https://www.amazon.fr/Ext%C3%A9rieur-Dab-antenne-r%C3%A9ception-Aluminium/dp/B07NDTZRM7/ref=sr_1_3 > > Polar verticale ou horizontale, là je ne sais pas ce qu'est le mieux. > Mon antenne est en verticale. C'est fait je me suis provisoirement fabriqué un dipôle 2x35cms avec une vieille antenne TV et ça marche plutôt bien. Je l'ai mise en polarisation verticale. Yapluka attendre la propagation.