Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Spinors et =?UTF-8?Q?interpr=C3=A9tation=20physique=20de=20l=27=C3=A9?= References: <663f4c5a$0$7542$426a34cc@news.free.fr> <0HWT5ySa09ccSR-EUZ8Va-OL1OU@jntp> <13FiyeWqXwE4CblRO1LoBrwkoL8@jntp> <-lFa1NY42D2IcvzRT01QaloErHk@jntp> <_qoxYXu4LMbyUdkIb-Ow8x-3S-M@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 3HAxIpaEbuw7rnL2IvrgiDIRIsk JNTP-ThreadID: 663f4c5a$0$7542$426a34cc@news.free.fr JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=Cn4y-GbSfrSvhfe0p0xjhIqCiGM@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sat, 05 Oct 24 22:05:24 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="986a07f329147b0a3d841638cb7d5ec3c4594005"; logging-data="2024-10-05T22:05:24Z/9049727"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python Bytes: 3644 Lines: 57 Le 05/10/2024 à 21:37, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 05/10/2024 à 16:15, Python a écrit : >> Le 05/10/2024 à 15:47, Richard Hachel a écrit : >>> Le 03/10/2024 à 23:25, JC_Lavau a écrit : >>>> Le 03/10/2024 à 07:51, Paul Aubrin a écrit : > > > Text in French and in English (at the bottom of the page) > >> > > ---- > > FRENCH > > Ah, c'est le dessin de l'autre jour, ça. J'avais pas compris ce que tu as > écrit. > > Tu as écris "le rouge ne couvre pas le triangle". > > J'avais pas compris. Tu n'as toujours pas compris. Le dessin je l'ai fait sur la base de l'analogie avec l'ambulance qui s'éloigne de toi, arrive à l'hôpital et revient. Il se trouve que c'est un dessin qui est aussi dans mon article sur cette histoire de dissymétrie avec les vitesses apparente. La situation est *exactement* la même. Lors du trajet aller le son de l'ambulance (i.e. la perception de la vitesse "visible" en v/(1 +/- v/c) ) est perçue décalée pendant l'ensemble du trajet sur son temps de parcours ("propre") exact. Au retour non, le fait de se rapprocher fait que *sur l'ensemble du trajet*) le son est perçu sur un temps plus court par l'observateur immobile sur la route. Donc si l'observateur sur la route applique distance = vitesse apparente par temps mesuré c'est toujours (aller comme retour) sur un assez "petit" intervalle, mais PAS sur le segment *entier* au retour tandis que OUI à l'aller ça marche : il n'y a pas le décalage au début du retour. Ça n'a rien à voir avec la Relativité. C'est déjà vrai pour une ambulance à 90km/h ! Ok, tu viens de (re)lire la preuve que tu te paluches sur du vent depuis quarante ans. Je comprends que ça ne passera pas tes blocages mentaux. Et que tu vas continuer à fanfaronner comme un con jusqu'à la fin... Avec le recul c'est assez intéressant comme "paradoxe". On devrait l'enseigner ! Merci Lengruche !