Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: pas mal.. ma photo de =?UTF-8?Q?gu=C3=AApe=20!?= References: Newsgroups: fr.rec.photo JNTP-HashClient: ca04GDDfubTpWd_JPhBfpewbBs4 JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=izSwFKWc2T6ZOkaF79nMFyN3JYw@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 12 Apr 23 01:32:57 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="46a3dc55ec50e9884a715d47025de0069e443f0b"; logging-data="2023-04-12T01:32:57Z/7798005"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 4023 Lines: 70 Le 11/04/2023 à 22:26, jdanield a écrit : > Le 11/04/2023 à 22:06, efji a écrit : Le grand problème reste surtout celui de l'arrogance et du concours de bite. J'ai vécu ça pendant des décennies à chaque fois que je disais quelque chose de nouveau (choses qui n'ont d'ailleurs jamais pu être démenties). > l'expérience courante montre que si deux objets vont en sens inverse, vu > d'un des objets l'autre se déplace à une vitesse qui est la somme des > vitesses absolues. Ce n'est pas tout à fait vrai, les deux objets de déplacent en fait légèrement moins vite que la somme des valeurs absolues (en accord avec ce que disent les physiciens) mais la différence est si minime qu'elle est négligeable. C'est vrai que dans la vie courante on admets v+v=2v > une voiture passe devant moi en allant vers la gauche à 50km/, une autre > en allant vers la droite à 60km/h, le passager d'une des deux voitures > voit l'autre s'éloigner à 110 km/h. C'est exact. En fait v=109.99999999...km/h L'équation (bien connue des relativistes) étant w=(v+u)/(1+vu/c²) > Si c'était vrai aux vitesses relativistes, qu'un objet s'éloigne de moi > vers la droite à la vitesse de la lumière et un autre vers la gauche à > la vitesse de la lumière, la vitesse d'un objet vue par le passager de > l'autre serait deux fois la vitesse de la lumière. C'est encore exact. Mais comme tu le dis on va avoir w=(v+u)/(1+vu/c²)=(c+c)/(1+cc/c²)=2c/2=c w=c > > la conclusion simple c'est que les règles usuelles ne s'appliquent pas > aux vitesses relativistes, et pour commencer le passager d'un objet > allant à la vitesse de la lumière ne verra rien du tout, ni devant ni > derrière :-) A la vitesse de la lumière oui. Il n'aura d'ailleurs pas de temps propre (c'est à dire pas le temps d'exister). Tiens, puisque tu es gentil, je te donne au moins une formule de moi que les physiciens ont au moins accepté (même si ça leur a arraché la gueule), c'est la formule d'addition générale des vitesses relativistes dont l'équation donnée plus haut n'est que la composante longitudinale. La formule complète, je l'ai donnée, c'est celle-là: > jdd R.H.