Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <npZkVeYgirasUkNTQ9cymFzVL6U@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <RBmo2bEV0Ulq8E6rlf8Vcoy7orw@jntp> <mGepVxivTYvX8gbaSowme6SJC18@jntp>
 <uqsmv4$10d4m$2@dont-email.me> <65d21b1c$0$8256$426a74cc@news.free.fr> <IgEOllyEMUcNtHA_Tw9q8CuV9Qg@jntp>
 <6f05f00e-4831-4caa-9535-633bb4c1bbecn@googlegroups.com> <-vqRz2eld1hkdSLceMWMY6IUads@jntp>
 <UK7XLko8dsb7ijb8fMOKZQzj3Ng@jntp> <Llzq-BUM4UNqlPaL_gWUOTREbkI@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: aSSsSZsZG5_UPee6w8twjkWvbh8
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=npZkVeYgirasUkNTQ9cymFzVL6U@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Feb 24 15:58:09 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-02-19T15:58:09Z/8729617"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 3125
Lines: 25

Le 19/02/2024 à 16:15, Richard Hachel  a écrit :
> Le 19/02/2024 à 11:24, Richard Verret a écrit :
>> La science cherche donc ce qu’il y a derrière les apparences. 
>  Oui et non.
Ça demande quelques éclaircissements. Non, dans une optique positiviste, 
oui avec un regard réaliste.

>  De toute façon, s'il y a un monde derrière les apparences, c'est à dire si 
> les apparences ne sont pas le monde, mais seulement une représentation indirecte, 
> il n'empêche que je n'aurais toujours que des apparences. 
Oui! On part des apparences, on élabore une théorie et ensuite on la 
confronte aux observations.

> Dans ce cas, il n'y aurait pas d'arrière monde matériel (c'est la phrase de 
> Nietzsche), l'esse serait le percipi (Berkeley) et "tout est donné en acte" 
> phénoménologie de Sartre. 
> Donc la science ne cherche pas forcément l'essence ; et peut ne s'intéresser 
> qu'à la phénoménologie.
C’est possible, il faut peut-être alors créer une discipline qui allie 
l’observable et l’inobservable, la science et la métaphysique.

> Je m'empresse d'ajouter que lorsque je parle de direct-live, mon idée n'est pas 
> philosophique, mais fait partie intégrante de la science physique.
Désolé, mais tu te plantes avec ton direct-live pour la perception et 
ton décalage pour le temps, la réalité c’est l’inverse; direct-live 
pour le temps et vision en différé.