Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <oACjfiyjrnmuD4fTIg2YLLImeFs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <myUyCZtaloZItTy8H9V_WEEqc7E@jntp> <ZiJxkJpL-fnHBiqpYsvUhjDdn0w@jntp>
 <McvjM6b8ESzuH9tfgK3QgCazdd8@jntp> <RmEwZGWwAYdSjQzQp4Eeih6GTx8@jntp> <XF_dPYSHTjZgkxEZGgTbyoWmGvY@jntp>
 <hzrSbNxGKHKULWY_dMWSLNsVoQk@jntp> <ksuJ8qnG_YMw0Wq1_U1mIVwGRnc@jntp> <1NQAq_zcovshefUjR2OpY5W8mNo@jntp>
 <utf031$1id7a$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: rk8geAfTcex94jhWYkI7SO4DaDw
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oACjfiyjrnmuD4fTIg2YLLImeFs@jntp
Supersedes: <7qAm7qYB-Y2vrYdmLRFnbmoteNM@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 20 Mar 24 17:01:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-20T17:01:36Z/8783342"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 4026
Lines: 38

Le 20/03/2024 à 16:41, Python a écrit :
> Le 20/03/2024 à 16:30, Richard Verret a écrit :
>> De même que les tenants de la relativité refusent de comprendre que 
>> dt’=kdt et dt=kdt’ est impossible.
> 
> Il vous a été montré à plusieurs reprises qu'en Relativité Restreinte
> cette situation ne se produit pas puisque l'une de ces égalités
> dépend de dx = 0 et l'autre de dx' = 0 chose qui n'arrive que dans
> les cas triviaux où dx = dt = 0 (i.e. les "deux" événements sont les
> mêmes) ou encore quand v = 0 (i.e. les référentiels sont les mêmes)
dt et dt’ sont des différentiels du temps, ils caractérisent 
l’écoulement du temps, il n’y a donc pas besoin de dx=0.

 > Comment pouvez-vous prétendre avoir "étudié" la relativité pendant 
20 ans et continuer à sortir de telles sornettes ?
J’ai mis effectivement une vingtaine d'années à étudier la RR, mais 
en élaborant peu à peu une alternative à cette théorie, ce qui 
n’était pas, bien sûr, mon objectif au départ. C’est donc plutôt 
cette construction qui m’a pris du temps. Depuis qu’une instance 
scientifique m’a dit qu’il n’y avait pas d’erreurs dans ma 
proposition, je regarde la relativité einsteinienne différemment des 
tenants de cette théorie.

> Pourquoi persistez-vous à énoncer des affirmations sur ce que dit la RR
> qui vous été démontrés (par des mathématiques élémentaires par dessus
> le marché) comme totalement fallacieux ?
Ce que dit la RR est que le temps impropre, c’est à dire le temps 
perçu par un observateur extérieur au référentiel concerné, est 
fonction de la vitesse dTi=dT/γ et réciproquement dT’i=kdT’/γ mais 
que l’écoulement des temps propres est identique dans tous les 
référentiels: dT’=dT. Vous qui connaissez bien cette théorie, 
expliquez-moi pourquoi le temps réel s’écoule moins vite dans les 
référentiels "en mouvement"; pourquoi dT’r<dTr alors que dT’=dT. 
J’avoue humblement que je n’ai pas compris cette subtilité.
Cela dit je comprends très bien que n’acceptiez pas mon raisonnement 
car vous douteriez alors de la relativité einsteinienne et sans 
alternative vous tomberiez dans la dissonance cognitive. Aussi vais-je 
faire tout mon possible pour publier ma théorie afin de vous éviter ce 
désagrément.