Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!aioe.org!7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@example.invalid>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: Problem
Date: Thu, 8 Sep 2022 12:23:05 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tfcfq4$1rhl$2@gioia.aioe.org>
References: <Gsg26lqv4_qYPGDK7rTpMrkq7pM@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="60981"; posting-host="7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.13.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 1845
Lines: 33

Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Hello.
> 
> Please, if you know:
> 
> What is the function f(x) whose integral is:

pas "son intégrale" : sa primitive.

> F(x)=sqrt(1+(1/4)x²)
> 
> R.H.

Sa dérivée... Tu régresses Lengruche, pourtant tu partais pas de bien
haut...

F'(x) = x/(2*sqrt(x^2+4))

tu patauges, Lengrand, c'est pathétique.

Ton affirmation que sur un voyage avec même évènement de départ
et d'arrivée un voyageur uniformément accéléré et un voyageur
à vitesse constante vont constater le même intervalle de temps
propre est FAUSSE.

Plusieurs participants à s.p.relativity t'ont montré avec des
formules (mais là c'est pas ton fort, je sais...) que c'est
contradictoire avec tes propres supposés.

Il n'y a même pas besoin de formules, avec un simple raisonnement
qualitatif je t'ai montré pourquoi c'était impossible (sauf en
Relativité Galiléenne bien sûr). Ta seule réponse a été "mes
couilles".