Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <x8FEFMUptLIhsZDxzMCy14aaylc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Mikhail Postnikov, bivecteurs, trivecteurs...
References: <Phu60Hsx0nvxy8BK1gf8-fCJNfU@jntp> <L1cK3pLAdmHqoz9RNLdd8-V7idE@jntp> <v4mboh$3vr18$4@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: NjabYpGXdEPe13lQdiE8Jurh2nc
JNTP-ThreadID: kNVovgfSr7JKR_PxixwY4E92T7o
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=x8FEFMUptLIhsZDxzMCy14aaylc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 16 Jun 24 12:33:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:127.0) Gecko/20100101 Firefox/127.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-16T12:33:08Z/8904379"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2430
Lines: 23

Le 16/06/2024 à 10:37, efji a écrit :
...
> Quant au mot "gyratoriel" (au masculin ou au féminin), associé au mot 
> "densité", il est amusant car google ne le trouve que sous la plume du 
> sinistre Lavau.

Je rappelle à l'outrecuidant qu'en 1873 James Clerk Maxwell attirait 
déjà notre attention sur la distinction entre vecteur et densité 
vectorielle, ainsi que sur l'inadéquation de l'outil mathématique 
d'alors (hérité de WR Hamilton), qui conglomérait ensemble les vrais 
vecteurs et les gyreurs ou bivecteurs. Ces paragraphes critiques sont 
unanimement ignorés par les moutons de Panurge, qui préfèrent se fier 
aveuglément à la rumeur.

L'outrecuidant ne s'intéresse jamais aux métiers de ses voisins, et n'a 
jamais été physicien.


-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.