X-Received: by 2002:a1c:e0d4:: with SMTP id x203mr13521wmg.68.1609781757013; Mon, 04 Jan 2021 09:35:57 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFDDqW51cmllIMOpbmVyZ8OpdGlxdWUgZW4gQWxsZW1hZ25lLi4u?= Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies References: <5ff1a35e$0$6462$426a74cc@news.free.fr> <5ff1c5da$0$21622$426a74cc@news.free.fr> <5ff1f6b5$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <9zmub3FLm7JZvZiaQpyru-cDetU@jntp> <5ff1f811$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <5ff21b7f$0$24245$426a74cc@news.free.fr> <49cdBDix9eSrgWVw2E8TCDnOMm8@jntp> <5ff2f54a$0$8959$426a74cc@news.free.fr> From: Topinambour Date: Mon, 4 Jan 2021 18:35:56 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.10.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Lines: 87 Message-ID: <5ff351fc$0$8940$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 04 Jan 2021 18:35:56 CET NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228 X-Trace: 1609781756 news-3.free.fr 8940 91.165.216.228:17564 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 4981 Le 04/01/2021 à 14:01, Julien Arlandis a écrit : > Le 04/01/2021 à 12:00, Topinambour a écrit : >> Le 04/01/2021 à 07:16, Julien Arlandis a écrit : >>> Le 03/01/2021 à 20:31, Topinambour a écrit : >>>> Le 03/01/2021 à 18:05, Julien Arlandis a écrit : >>>>> Le 03/01/2021 à 18:00, Topinambour a écrit : >>>>>> Le 03/01/2021 à 17:55, Julien Arlandis a écrit : >>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:54, Topinambour a écrit : >>>>>>>> Le 03/01/2021 à 15:08, Julien Arlandis a écrit : >>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 14:25, Topinambour a écrit : >>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 13:19, Valcarus a écrit : >>>>>>>>>>> Topinambour a écrit: >>>>>>>>>>>> Alors que l'échéance promise de fermeture des centrales >>>>>>>>>>>> nucléaires allemandes approche (2021 et 2022), la pénurie >>>>>>>>>>>> est évoquée pour défendre le projet NordStream 2... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> --------------------- >>>>>>>>>>>> «Renoncer au Nord Stream 2 n’est qu’un suicide. La pénurie >>>>>>>>>>>> énergétique est immense. Le Nord Stream 2 ne couvrira pas >>>>>>>>>>>> les besoins allemands en matière d’énergie. Mais imaginez la >>>>>>>>>>>> situation si, plus encore, il n’était pas lancé», a-t-il >>>>>>>>>>>> expliqué à la chaîne de télévision 360. >>>>>>>>>>>> --------------- >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> T'inquiète, le chantier a repris et il reste moins de 6% à >>>>>>>>>>> achever. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/11/reprise-du-chantier-du-gazoduc-nord-stream-2-malgre-les-critiques_6063102_3244.html >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Oui. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mais au moins, on sait maintenant que ce qui va vraiment >>>>>>>>>> remplacer le nucléaire en Allemagne, c'est le gaz russe. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pas franchement non carboné, le gaz russe... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Le gaz c'est de loin l'énergie la plus propre dont on dispose. >>>>>>>> >>>>>>>> Justement pas. la combustion du méthane est émettrice de  de >>>>>>>> CO2. Sans même parler des fuites tout le long de la chaîne, le >>>>>>>> méthane étant un GES encore plus puissant que le CO2. >>>>>>> >>>>>>> Le CO2 n'est pas un polluant. >>>>>> >>>>>> C'est un gaz contribuant à l'effet de serre. Émissions >>>>>> anthropiques massives, qui génèrent le dérèglement climatique >>>>>> mondial. >>>>>> >>>>>> Vous viviez où ces 30 dernières années? Faudrait vous tenir informé. >>>>> >>>>> Vous confondez GES et polluant. >>>> >>>> >>>> À aucun moment je n'ai parlé de polluant. J'ai bien parlé de gaz à >>>> effet de serre. >>>> >>>> L'effet de serre et le réchauffement climatique, c'est pas une >>>> petite problématique. >>> >>> Vous avez contesté le fait que le gaz soit une énergie propre, il >>> l'est, indépendamment du fait que ce soit un GES. >> >> Je n'adhère pas à votre définition d'énergie propre. >> Vu les enjeux, une énergie émétrice de GES est évidemment une énergie >> sale. > > Dans ce cas la vapeur d'eau c'est aussi un polluant selon votre > définition ? À aucun moment je n'ai employé le terme de polluant. Vos tentatives de rhétoriques d'homme de paille resteront vaines.