X-Received: by 2002:a7b:c930:: with SMTP id h16mr3349837wml.175.1609850742378; Tue, 05 Jan 2021 04:45:42 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFDDqW51cmllIMOpbmVyZ8OpdGlxdWUgZW4gQWxsZW1hZ25lLi4u?= Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies References: <5ff1a35e$0$6462$426a74cc@news.free.fr> <5ff1f6b5$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <9zmub3FLm7JZvZiaQpyru-cDetU@jntp> <5ff1f811$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <5ff21b7f$0$24245$426a74cc@news.free.fr> <49cdBDix9eSrgWVw2E8TCDnOMm8@jntp> <5ff2f54a$0$8959$426a74cc@news.free.fr> <5ff351fc$0$8940$426a74cc@news.free.fr> From: Topinambour Date: Tue, 5 Jan 2021 13:45:42 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.10.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Lines: 99 Message-ID: <5ff45f76$0$13559$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Jan 2021 13:45:42 CET NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228 X-Trace: 1609850742 news-1.free.fr 13559 91.165.216.228:22307 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 5588 Le 04/01/2021 à 19:05, Julien Arlandis a écrit : > Le 04/01/2021 à 18:35, Topinambour a écrit : >> Le 04/01/2021 à 14:01, Julien Arlandis a écrit : >>> Le 04/01/2021 à 12:00, Topinambour a écrit : >>>> Le 04/01/2021 à 07:16, Julien Arlandis a écrit : >>>>> Le 03/01/2021 à 20:31, Topinambour a écrit : >>>>>> Le 03/01/2021 à 18:05, Julien Arlandis a écrit : >>>>>>> Le 03/01/2021 à 18:00, Topinambour a écrit : >>>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:55, Julien Arlandis a écrit : >>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:54, Topinambour a écrit : >>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 15:08, Julien Arlandis a écrit : >>>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 14:25, Topinambour a écrit : >>>>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 13:19, Valcarus a écrit : >>>>>>>>>>>>> Topinambour a écrit: >>>>>>>>>>>>>> Alors que l'échéance promise de fermeture des centrales >>>>>>>>>>>>>> nucléaires allemandes approche (2021 et 2022), la pénurie >>>>>>>>>>>>>> est évoquée pour défendre le projet NordStream 2... >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> --------------------- >>>>>>>>>>>>>> «Renoncer au Nord Stream 2 n’est qu’un suicide. La pénurie >>>>>>>>>>>>>> énergétique est immense. Le Nord Stream 2 ne couvrira pas >>>>>>>>>>>>>> les besoins allemands en matière d’énergie. Mais imaginez >>>>>>>>>>>>>> la situation si, plus encore, il n’était pas lancé», >>>>>>>>>>>>>> a-t-il expliqué à la chaîne de télévision 360. >>>>>>>>>>>>>> --------------- >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> T'inquiète, le chantier a repris et il reste moins de 6% à >>>>>>>>>>>>> achever. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/11/reprise-du-chantier-du-gazoduc-nord-stream-2-malgre-les-critiques_6063102_3244.html >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Oui. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mais au moins, on sait maintenant que ce qui va vraiment >>>>>>>>>>>> remplacer le nucléaire en Allemagne, c'est le gaz russe. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pas franchement non carboné, le gaz russe... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Le gaz c'est de loin l'énergie la plus propre dont on dispose. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Justement pas. la combustion du méthane est émettrice de  de >>>>>>>>>> CO2. Sans même parler des fuites tout le long de la chaîne, le >>>>>>>>>> méthane étant un GES encore plus puissant que le CO2. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Le CO2 n'est pas un polluant. >>>>>>>> >>>>>>>> C'est un gaz contribuant à l'effet de serre. Émissions >>>>>>>> anthropiques massives, qui génèrent le dérèglement climatique >>>>>>>> mondial. >>>>>>>> >>>>>>>> Vous viviez où ces 30 dernières années? Faudrait vous tenir >>>>>>>> informé. >>>>>>> >>>>>>> Vous confondez GES et polluant. >>>>>> >>>>>> >>>>>> À aucun moment je n'ai parlé de polluant. J'ai bien parlé de gaz à >>>>>> effet de serre. >>>>>> >>>>>> L'effet de serre et le réchauffement climatique, c'est pas une >>>>>> petite problématique. >>>>> >>>>> Vous avez contesté le fait que le gaz soit une énergie propre, il >>>>> l'est, indépendamment du fait que ce soit un GES. >>>> >>>> Je n'adhère pas à votre définition d'énergie propre. >>>> Vu les enjeux, une énergie émétrice de GES est évidemment une >>>> énergie sale. >>> >>> Dans ce cas la vapeur d'eau c'est aussi un polluant selon votre >>> définition ? >> >> À aucun moment je n'ai employé le terme de polluant. >> Vos tentatives de rhétoriques d'homme de paille resteront vaines. > > Peu importe le terme que vous avez employé je constate seulement que > vous mettez le CO2 au même niveau dans votre échelle de nuisance que la > vapeur d'eau. Non plus. Encore et toujours sophisme de l'homme de paille. Procédé classique d'escroquerie intellectuelle. https://ilsera.com/sophisme-de-lhomme-de-paille-ou-de-lepouvantail/