X-Received: by 2002:a1c:7406:: with SMTP id p6mr23372511wmc.103.1617001512291; Mon, 29 Mar 2021 00:05:12 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!pasdenom.info!.POSTED.192.168.0.254!not-for-mail From: yamo' Newsgroups: fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Projet_de_doc_:_[FAQ]_Les_annulations_l=c3=a9gitimes_?= =?UTF-8?Q?sur_fr.*?= Date: Mon, 29 Mar 2021 09:05:10 +0200 Organization: Serveur de salon Message-ID: References: Reply-To: yamo@groumpf.org Mime-Version: 1.0 Injection-Date: Mon, 29 Mar 2021 07:05:11 -0000 (UTC) Injection-Info: pasdenom.info; posting-account="stephane"; posting-host="192.168.0.254"; logging-data="6668"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.7 Cancel-Lock: sha1:g3C9TGrVkL25pWTorJ1U7wEQqcY= In-Reply-To: X-Debian: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 3633 Lines: 67 Salut, Olivier Miakinen a tapoté le 28/03/2021 20:31: > Le 28/03/2021 18:19, The Mover a écrit : >> pour les ventes de PDF, rajout[er] "vente en gros", > > Oui, bonne idée. OK. >>> 4.2 Autres cas >>> >>> Cette catégorie regroupe essentiellement les trolls de toute sorte, >> >> Hum, trop vague > > C'est vrai, et c'est pourquoi je demande des bonnes volontés pour proposer > de meilleures formulations. D'ailleurs la conclusion de cette partie est > qu'on ne peut rien annuler pour cette raison. Je pense que pour les trolls, la seule référence valable est : C'est soit hors sujet, soit il faut réaffirmer que sauf consensus clair sur le groupe pollué : ce n'est pas une raison suffisante pour annuler. >>> par exemple une inondation par des copiers-collers d'articles tous >>> différents (puisque s'ils étaient identiques ils seraient annulables >>> au titre du BI). >> >> Si innondation oui, mais ce sont des flooders "innondeurs" pas des trolls.. > > C'est la définition même de troll qui est sans doute trop vague. Merci > de proposer une meilleure rédaction pour toute cette partie 4. De même que le flood (inondation) que je ne trouve pas suffisamment clair. Une petite définition ne serait pas inutile... Les copier-coller peuvent s'ils sont suffisamment identiques compter pour le BI. >>> ======================================================================= >>> >>> 5 Précisions sur le calcul du BI >> >> OK > > Oui, mais OK pour quoi ? BI3 ? BI4 ? Autre ? Pour moi, c'est un sujet à traiter dans le fil dédié sur fuad : >>> ======================================================================= >> >> Peut-être mettre en intro un mid et lien vers la FAQ originale de Jr. > > Ça me semble une mauvaise idée en fait. Elle est à mon avis difficilement > compréhensible, peu lisible, et surtout largement obsolète. S'il manque > des choses dans la doc dont je présente une première ébauche, c'est qu'il > faut compléter cette doc, pas mettre un lien vers un truc plus vieux et > pas à jour. Oui pourquoi pas, de toute façon ce n'est pas le cœur du problème. -- Stéphane