X-Received: by 2002:a1c:f605:: with SMTP id w5mr24322699wmc.66.1617011390637; Mon, 29 Mar 2021 02:49:50 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Projet_de_doc_:_[FAQ]_Les_annulations_l=c3=a9gitimes_?= =?UTF-8?Q?sur_fr.*?= Date: Mon, 29 Mar 2021 11:49:33 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 29 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1617011390 58888 77.205.12.220 (29 Mar 2021 09:49:50 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Mar 2021 09:49:50 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2307 Bonjour Gérald, Le 29/03/2021 08:24, Gérald Niel a écrit : > > Que les annulations soient légitime ou non, je vous invite à lire la > conclusion de . > L'administrateur du serveur en question n'est pas à une contradiction > prêt au passage. > > Nous allons probablement arriver à un système ou les annulations dont > les clefs ne correspondent pas aux verrous (Cancel-Lock/Key) ou non > signé avec gpg (NoCem) ne seront tout simplement plus honorées ni > propagées. > > Ce réseau ne fonctionne que sur la confiance, les administrateurs de > serveurs doivent donc avoir confiance envers ceux qui font le ménage. Merci du rappel. Pour le moment les annulations que je fais semblent fonctionner au moins sur les deux serveurs que j'utilise (usenet-fr.net et alphanet.ch), mais si ce n'est plus le cas il va falloir que j'en apprenne plus au sujet du Cancel-Lock et du NoCem car pour le moment je n'y connais rien. Cela dit, la doc en cours d'écriture ne devrait pas devenir inutile pour autant, n'est-ce pas ? Cordialement, -- Olivier Miakinen