Path: ...!tr1.iad1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr3.eu1.usenetexpress.com!news.neodome.net!.POSTED!not-for-mail From: The Mover Newsgroups: fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Projet_de_doc_=3a_=5bFAQ=5d_Les_annulations_l=c3=a9?= =?UTF-8?Q?gitimes_sur_fr=2e*?= Date: Mon, 29 Mar 2021 13:55:55 +0200 Organization: =?UTF-8?Q?Punk_=c3=a0_chien?= Message-ID: References: Reply-To: the.mover@bsdmail.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 29 Mar 2021 11:55:56 -0000 (UTC) Injection-Info: neodome.net; mail-complaints-to="abuse@neodome.net" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.9.0 Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 4976 Lines: 86 Le 28/03/2021 à 21:13, Olivier Miakinen a écrit : > Le 28/03/2021 18:28, The Mover a écrit : >> Le 28/03/2021 à 15:11, Olivier Miakinen a écrit : >>> Par ailleurs, un article dont le champ From usurpe une identité ou un >>> pseudonyme peut être annulé par l'usurpé sous son identité, ou par >>> délégation. >> >> Il faut au moins un reply-to valide, les personnes avec des froms >> fantaisistes comme celle à laquelle tu réponds n'ont aucun droit >> d'annuler une personne qui reprendrais ce même from fantaisiste. > > ??? !!!! > La personne à laquelle je réponds, c'est moi. Non c'était une personne avec un form fantaisiste (Duzz pour ne pas le nommer). > Je n'ai pas de Reply-To mais mon From est valide. From ou reply-to valide, voila ce qui permet de reconnaître un usenaute. > De toute façon je ne suis pas d'accord. J'ai beau faire partie de ceux > qui militent pour l'utilisation d'une adresse valide, et aussi de son > identité complète quand c'est possible, il y a des cas où l'adresse > maquillée est suffisamment « unique » pour que sa réutilisation soit > clairement de l'usurpation. Alors peut-être que la règle pourrait être > précisée (faire propositions) mais demander un Reply-To valide ne me > semble pas une idée tenable. Ok je vais donc utiliser un from "invalid@invalid.invalid" et annuler toutes les personnes qui l'utilisent (sauf si bien sur une m'annule avant moi). > D'ailleurs, comment juger si un Reply-To est valide ? Tu vas y envoyer > un courriel et espérer recevoir une réponse avant de décider que c'est > le cas ? Quid si l'adresse existe mais est elle-même une usurpation > de quelqu'un d'autre ? Tu peut supposer qu'une personne qui utilise le même from/reply-to depuis des lustres doit avoir un adresse valide. Qu'une adresse avec tld de fournisseur de mail est à priori légitime, même si on peut jouer. Et puis pour des domaines exotiques, tu peut faire un whois. Comme pour le point .in que tu as acheté. Mais tu éludes la question, je prenais l'exemple du Némokidz auquel tu répondais, car il a une adresse fantaisiste et a déjà au moins une fois annulé une autre personne qui utilisait ce même from rigolo (sans intention de nuire): ben ça mec c'est niet, c'est de l'abus cf mon fil sur fuad à ce propos de cette annulation. >> Pour les pseudos, comme les noms de famille, des personnes peuvent avoir >> le même, d'où l’intérêt d'un reply-to valide pour les discerner. > > En théorie je ne peux que te donner raison. Mais en pratique ? En pratique sur Usenet c'est la confiance, IRL tu peut déposer ton pseudo chez Audiens (congés spectacle) et avoir des contrats sous ce pseudos (c'est le numéro de SS qui compte), et tu peut même l'avoir sur ta CNI comme le nom d'usage (avec les nouvelles, je sais pas). >> Par exemple, Tout le monde peut utiliser ce pseudo "Duzz'" et ce >> vu qu'il ne contient aucun tld valide. > > C'est un bon exemple. Si Duzz' possède par ailleurs jsuis(chez)jreste.fr, > alors il aura une certaine légitimité à utiliser l'équivalent avec le > TLD invalid, surtout s'il le précise en signature, tandis que s'il ne le > possède pas c'est plus douteux. Mais il est difficile d'en faire une règle > précise. Si tu utilises une adresse invalide, ou valide sans l'autorisation du propriétaire du tld, tu ne peut pas annuler des messages qui utilisent le même mais tu risques de te faire annuler direct et fermer ta gueule (pour les usurpations de tld). Pas négociation sur ça, no retrat no surrender !!! > J'attends les propositions (pas seulement de toi, hein, tout le monde est > le bienvenu). Je veut de la Murphy's à la cantine. -- Orchestral Punk In Ze Dark