X-Received: by 2002:a05:600c:22cd:: with SMTP id 13mr24166620wmg.90.1617021312129; Mon, 29 Mar 2021 05:35:12 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!pasdenom.info!.POSTED.192.168.0.254!not-for-mail From: yamo' Newsgroups: fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Projet_de_doc_:_[FAQ]_Les_annulations_l=c3=a9gitimes_?= =?UTF-8?Q?sur_fr.*?= Date: Mon, 29 Mar 2021 14:35:06 +0200 Organization: Serveur de salon Message-ID: References: Reply-To: yamo@groumpf.org Mime-Version: 1.0 Injection-Date: Mon, 29 Mar 2021 12:35:10 -0000 (UTC) Injection-Info: pasdenom.info; posting-account="stephane"; posting-host="192.168.0.254"; logging-data="17658"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.6 Cancel-Lock: sha1:iYhuXr/vgkSzJho6XRcmuVhgcn4= In-Reply-To: X-Debian: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2818 Lines: 47 Salut, The Mover a tapoté le 29/03/2021 14:04: > Le 28/03/2021 à 20:31, Olivier Miakinen a écrit : > Oui, imagine un [PDF] "comment installer INN sur un Raspberry Pi", tu > l'annules ou pas ? Je peux en vendre un? >> D'un autre côté, on pourrait peut-être faire confiance aux annuleurs pour >> ne pas toujours prendre les consignes au pied de la lettre, et de ne se >> servir de ces critères d'annulation que lorsque l'article est visiblement >> du spam. >> >> Par exemple, si un AÀD se trouve par hasard dépasser le seuil du BI, mais >> qu'il est évident que c'est un AÀD et pas un spam, personne n'ira demander >> son annulation, n'est-ce pas ? > > Non, la régle est la même pour tous, ensuite on peut s'adapter, > négocier, comme quand les gendarmes te verbalisent pour excès de vitesse!!! Voilà si le BI est explosé c'est que c'est abusif. Dans le cas d'un AÀD, faire un gros crosspost va surtout générer du bruit et pas forcément être utile... Pour le calcul du BI, je reste sur ma position. >>>> ======================================================================= >>>> >>>> 5 Précisions sur le calcul du BI >>> >>> OK >> >> Oui, mais OK pour quoi ? BI3 ? BI4 ? Autre ? > > J'ai déjà répondu "3": > > Ta proposition (la 4) n'y figurait pas mais ça ne change rien à mon choix. Pour moi c'est 3 ou à défaut 4. -- Stéphane