Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!pasdenom.info!.POSTED.192.168.0.254!not-for-mail From: yamo' Newsgroups: fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Projet_de_doc_:_[FAQ]_Les_annulations_l=c3=a9gitimes_?= =?UTF-8?Q?sur_fr.*?= Date: Fri, 2 Apr 2021 10:58:05 +0200 Organization: Serveur de salon Message-ID: References: Reply-To: yamo@groumpf.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 2 Apr 2021 08:58:05 -0000 (UTC) Injection-Info: pasdenom.info; posting-account="stephane"; posting-host="192.168.0.254"; logging-data="26612"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.7 Cancel-Lock: sha1:5DXDiBVP24GgWOtwE2G240kc+NA= In-Reply-To: X-Debian: Bytes: 2324 Lines: 30 Salut, Elephant Man a tapoté le 02/04/2021 10:37: > Le 02/04/2021 à 09:10, yamo' a écrit : > >> Ce que je propose : >> Une usurpation est annulable par l'usenaute visé ou par délégation en cas >> de demande par l’intéressé sur fuad. > Ben ça a toujours été comme ça. Généralement, y'a pas besoin de fuad > d'ailleurs, l'usurpé efface lui-même. Oui, mais écrit dans la doc c'est mieux. >> En cas d'usurpation involontaire, les deux usenautes trouveront eux-mêmes >> un accord. > > C'est quoi une usurpation involontaire ? Quelqu'un qui change de from et de ce fait tombe par erreur sur une adresse anti-spam déjà utilisée par quelqu'un d'autre (comme ça s'est vu avec Duzz'). Après, c'est vrai que cette deuxième phrase n'apporte peut-être pas grand chose à cette future doc. C'est juste histoire de laisser une porte de sortie pour éviter de torturer les diptères sur fuad... -- Stéphane