Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.usenet.documents Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Projet_de_doc_:_[FAQ]_Les_annulations_l=c3=a9gitimes_?= =?UTF-8?Q?sur_fr.*?= Date: Fri, 2 Apr 2021 22:59:16 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 21 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1617397156 38955 77.205.12.220 (2 Apr 2021 20:59:16 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2021 20:59:16 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 2218 Le 02/04/2021 17:51, The Mover a écrit : > > Voilà avec une adresse fantaisiste que n'importe qui peut choisir, il > n'y a pas d'usurpation, et donc d'annulation possible. Et on peut aussi > se faire plonker, scorer pour les posts d'un autre. > > C'est pas compliqué d'avoir une adresse juste mail pour ici, on reçoit > très peu de spam, ce qu'on reçoit le plus ce sont des messages > d'utilisateur de TB qui cliquent "répondre" au lieu de "repondre au groupe". Je suis convaincu. Du coup je propose la formulation suivante : =================================================================== Par ailleurs, un article dont le champ From ou Reply-To usurpe une identité peut être annulé par l'usurpé ou par délégation. Ce point ne couvre pas le cas où l'« usurpé » utiliserait lui-même une fausse adresse. =================================================================== -- Olivier Miakinen