Path: ...!goblin1!goblin.stu.neva.ru!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cas_des_crossposts_interhi=c3=a9rarchies_dans_la_FA?= =?UTF-8?Q?Q_sur_les_annulations_l=c3=a9gitimes?= Newsgroups: fr.usenet.abus.d References: From: yoyo Date: Wed, 26 May 2021 23:11:10 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.2 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 37 Message-ID: <60aeb96c$0$32505$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 26 May 2021 23:11:08 CEST NNTP-Posting-Host: 91.173.170.143 X-Trace: 1622063468 news-4.free.fr 32505 91.173.170.143:45080 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2655 Le 26/05/2021 à 18:27, Olivier Miakinen a écrit : > Bonjour, > > Lors de la discussion à propos de la FAQ à propos des annulations > légitimes sur fr.* il a été question du cas des crossposts inter- > hiérarchies. > > Bien que plusieurs personnes se soient dites favorables à l'annulation > des articles crosspostés sur plusieurs hiérarchies n'ayant pas un suivi > prositionné vers l'une ou l'autre des hiérarchies du crosspost, il a été > décidé de ne pas l'intégrer tout de suite dans la FAQ. Ainsi cette FAQ > ne comporte que les quatre cas qui avaient déjà recueilli un large > consensus : > > 1 Annulation par l'auteur ou assimilé > 2 Annulation de spam récurrent > 3 Annulation d'article malveillant > 4 Annulation au titre du BI (Breidbart Index) > > Je comptais attendre un peu avant de relancer la discussion, mais il se > trouve que les choses se précipitent avec : > - un intervenant qui fait de nombreux crossposts abusifs ; > - un autre qui les annule pour cette raison ; > - et un troisième qui en profite pour faire un esclandre, et abuser lui-même > avec des reposts de trolls et des insultes homophobes et psychophobes. > > Du coup je pose la question dès maintenant : doit-on ou non ajouter cette > règle d'annulation dans la FAQ ? > > Note : je n'ai pas rédigé de proposition concrète, vu l'urgence de la > situation. Ne pas hésiter à en proposer. > Alors perso je suis pour Je rajouterai annulation de tout crospost avec ou sans suivi vers une autre hiérarchie... Ce qui est dans une hiérarchie doit rester dedans.