Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <axkZ3GzKCnYaM4BubR6s4ZUoC10@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Cas des crossposts =?UTF-8?Q?interhi=C3=A9rarchies=20dans=20la=20FAQ?= 
 =?UTF-8?Q?=20sur=20les=20annulations=20l=C3=A9gitimes?=
References: <s8lssv$of6$1@cabale.usenet-fr.net> <2Ym62h70eSkJVcNrP7V9CGwxMvs@jntp> <260520211932389666%Kuypers@address.invalid>
 <s8mfl7$1206$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: AXvfwITJRbRiHanDf6OZ_YOovjk
JNTP-ThreadID: s8lssv$of6$1@cabale.usenet-fr.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=axkZ3GzKCnYaM4BubR6s4ZUoC10@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 27 May 21 07:55:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-05-27T07:55:16Z/5688105"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2512
Lines: 20

[Léger goret-quotage pour que ce soit bien clair.]
Le 26/05/2021 à 23:47, Olivier Miakinen a écrit :

>>> J'ajoute que s'il y a un suivi, n'importe lequel, les articles ne 
>>> devraient pas être annulables.

>> Je dirais : un suivi vers UN groupe

> Je serais d'accord avec cette restriction si elle s'appliquait aussi
> aux articles dont tous les groupes du crosspost sont déjà dans fr.*
> 
> Tant que l'on considèrera qu'un crosspost dans deux groupes de fr.*
> sans followup-to n'est pas annulable, alors pour moi un crosspost
> interhiérarchie avec suivi dans deux groupes de fr.* ne devrait pas
> être annulable non plus.

Je pense qu'il voulait dire crosspost sur mettons francom.*+fr.* avec 
suivi sur francom.*+fr.*, dans ce cas la règle ne servirait plus à rien 
(et je parle même pas des crossposts francom.*+fr.* avec suivi sur deux 
groupes fr.* autres que ceux du crosspost). Le plus simple c'est suivi sur 
un des groupes du crosspost.