X-Received: by 2002:a1c:bd41:: with SMTP id n62mr5571298wmf.83.1622849282166; Fri, 04 Jun 2021 16:28:02 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Cas_des_crossposts_interhi=c3=a9rarchies_dans_la_FAQ_?= =?UTF-8?Q?sur_les_annulations_l=c3=a9gitimes?= Date: Sat, 5 Jun 2021 01:28:01 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 25 Message-ID: References: <2Ym62h70eSkJVcNrP7V9CGwxMvs@jntp> NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1622849282 93451 77.205.12.220 (4 Jun 2021 23:28:02 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jun 2021 23:28:02 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2108 Le 03/06/2021 18:48, Olivier B. a écrit : >> >>> Du coup je pose la question dès maintenant : doit-on ou non ajouter cette >>> règle d'annulation dans la FAQ ? >> >>[OUI] >> >>J'ajoute que s'il y a un suivi, n'importe lequel, les articles ne >>devraient pas être annulables. >> > ça n'ouvre pas la porte à une forme d'abus ? On ne peut pas empêcher que le suivi comporte autre chose qu'un des groupes du crosspost (cas de poster, de junk, et du suivi d'un groupe modéré vers un groupe non modéré comme fufa/fufe ou surtout fuar/fuad). Mais si on veut, on peut imposer que *s'il y a au moins deux groupes dans le fu2* alors ces groupes soient aussi dans newsgroups. On peut aussi interdire les suivis vers trois groupes ou plus, d'ailleurs c'est déjà interdit sur plusieurs serveurs parmi lesquels celui de Free. -- Olivier Miakinen