Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Radiation et =?UTF-8?Q?acc=C3=A9l=C3=A9ration=20de=20l=27=C3=A9lectro?= =?UTF-8?Q?n?= References: <60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr> <60e1758e$0$6453$426a34cc@news.free.fr> <60e1d684$0$6475$426a74cc@news.free.fr> <60e2d410$0$32499$426a34cc@news.free.fr> <60e366a3$0$6199$426a74cc@news.free.fr> <60e440f1$0$23937$426a74cc@news.free.fr> <61140372$0$3691$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: DotEkn_6TeuePXDJZJlD6B5nTPE JNTP-ThreadID: 60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vIgeSK38qGZ_HlhQADHV4hcv5iY@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 12 Aug 21 16:11:57 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/92.0.4515.131 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="b021db21f28991cefc1e6c20af7797e54355a7c7"; logging-data="2021-08-12T16:11:57Z/5938074"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 3431 Lines: 31 Le 11/08/2021 à 19:05, François Guillet a écrit : > Julien Arlandis a présenté l'énoncé suivant : >> Le 06/07/2021 à 13:39, François Guillet a écrit : > ... >>> En rotation, l'accélération n'est pas constante. >>> >>> De plus, le champ obtenu l'est, je suppose, à proximité du courant >>> électronique. Mais le champ proche (à moins d'une demi-longueur d'onde) >>> n'est pas le champ rayonné, l'onde plane EM se formant au-delà. >>> >>> La question de savoir ce qui est "rayonné" quand l'accélération est >>> constante (si rayonnement il y a), comment et à quelles fréquences, reste >>> donc entière. >> >> Tu auras la même chose que si tu fais circuler un courant uniformément >> croissant dans un conducteur, soit un champ magnétique couplé à un champ >> électrique uniformément croissant. >> Je ne sais pas si on peut appeler cela du rayonnement dans la mesure où il >> n'y a pas d'ondulation du champ. > > C'est bien là la question. Le champ augmentant, la densité d'énergie > dans le champ implique que l'énergie dans l'espace tout autour, > augmente. Si elle augmente, c'est qu'on a bien déplacement de l'énergie > de la source au champ donc rayonnement de quelque chose. Oui mais je t'avais déjà répondu que ça dépendait du référentiel car un observateur ayant un mouvement uniformément accéléré près d'une charge électrostatique percevrait la même réponse électromagnétique qu'un observateur immobile qui voit une charge électrostatique accélérer. Ça ne répond pas tout à fait à la question mais ça permet de relativiser le concept de "déplacement de l'énergie".