Path: ...!news.snarked.org!aioe.org!pyrW0Yg3TVWTUx2sucRDAA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: "mic54" Newsgroups: fr.rec.philatelie Subject: Re: phosphore ou pas Date: Thu, 12 Aug 2021 11:24:20 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Lines: 203 Message-ID: References: <6cebc146-0713-4b68-b18d-596945607c10n@googlegroups.com> <1d5568ed-8388-407b-bbb7-b6f26f7d9a34n@googlegroups.com> Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="25477"; posting-host="pyrW0Yg3TVWTUx2sucRDAA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; X-RFC2646: Format=Flowed; Response X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 Bytes: 8032 Bonjour, "mic54" wrote in message news:seg684$r5o$1@gioia.aioe.org... > Bonjour, > > L'année prochaine, la même feuille représentera pratiquement 53 euro > d'affranchissement. > L'avantage c'est que ce sont des timbres pour l'utilisation courante. > S'il n'y avait pas les frais de port, à 50 euro c'est correct. > > Sincèrement, > > Michel > > "mic54" wrote in message > news:se6928$14tg$1@gioia.aioe.org... >>> Bravo, j'imagine que tu as raison, mais je n'ai pas ces timbres, et je >>> ne compte pas les acquérir, donc tant pis >> >> Encore que... A moins de 40 euros ça se tente, 20 timbres valeur postal >> aujourd'hui 1.28 et 21 à valeur 1.08, ça fait déjà plus de 48 euro et ça >> va aller en augmentant... >> >> "mic54" wrote in message >> news:se68co$q6j$1@gioia.aioe.org... >>> Olivier, >>> >>> >>> "Olivier" wrote in message >>> news:1d5568ed-8388-407b-bbb7-b6f26f7d9a34n@googlegroups.com... >>> Le dimanche 1 août 2021 à 10:56:17 UTC+2, mic54 a écrit : >>>> Bonjour Olivier, >>>> >>>> "Olivier" wrote in message >>>> news:f040f721-6172-46f5...@googlegroups.com... >>>> Le samedi 31 juillet 2021 à 11:10:15 UTC+2, mic54 a écrit : >>>> > Bonjour, >>>> > >>>> > "mic54" wrote in message >>>> > news:se1cb7$1b95$2...@gioia.aioe.org... >>>> > > Bonsoir Olivier, >>>> > > >>>> > > "Olivier" wrote in message >>>> > > news:6cebc146-0713-4b68...@googlegroups.com... >>>> > > Le lundi 26 juillet 2021 à 21:00:22 UTC+2, mic54 a écrit : >>>> > >> Bonjour Olivier, >>>> > >> >>>> > >> "Olivier" wrote in message >>>> > >> news:cbc2395e-b2e7-4bcd...@googlegroups.com... >>>> > >> Le dimanche 25 juillet 2021 à 14:14:12 UTC+2, mic54 a écrit : >>>> > >> > Bonjour, >>>> > >> > >>>> > >> > Tri de mes courriers, comme d'habitude avant de les mettre à la >>>> > >> > cave... >>>> > >> > Pour la curiosité, le N°3880 d'Y&T signalé avec bandes roses. >>>> > >> > >>>> > >> > https://cjoint.com/doc/21_07/KGzmlAMJ8Qq_phosphore-rose.jpg >>>> > >> > >>>> > >> > Par contre le N°4767 ne semble pas signalé dans les catalogues >>>> > >> > sans >>>> > >> > phosphore. >>>> > >> > >>>> > >> > https://cjoint.com/doc/21_07/KGzmnrdtl8q_sans-phosphore.jpg >>>> > >> > >>>> > >> > >>>> > >> > à côté un timbre étranger pour voir la différence... >>>> > >> > >>>> > >> > Sincèrement, >>>> > >> > >>>> > >> > Michel >>>> > >> >>>> > >> Bonjour, >>>> > >> >>>> > >> Je ne connais pas parfaitement sans Pho. A faire expertiser...! >>>> > >> >>>> > >> Olivier >>>> > >> Merci de ce retour, >>>> > >> >>>> > >> Malheureusement c'est reparti dans des cartons avec des milliers >>>> > >> d'autres >>>> > >> enveloppes. Je crois que j'ai la flemme de chercher à nouveau. >>>> > >> >>>> > >> Sincèrement, >>>> > >> >>>> > >> Michel >>>> > > >>>> > > Peut valoir le coup de la retrouver...! >>>> > > >>>> > > Olivier >>>> > > >>>> > > <>>> >>>> > > J'ai donc pris mon courage à deux mains, et après une bonne heure, >>>> > > bingo >>>> > > ! >>>> > > >>>> > > https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F3856385514465787&show_text=true >>>> > > >>>> > > Par contre on remarque une impression un peu étrange. J'ai donc >>>> > > fait un >>>> > > agrandissement avec comparaison de notre phospho à gauche et le >>>> > > sans >>>> > > phospho à droite. >>>> > > >>>> > > Les détails semblent bien y être, pourtant l'impression semble plus >>>> > > grasse. >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > Sincèrement, >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > Michel >>>> > > >>>> > J'ai ajouté des photos sur Facebook >>>> > >>>> > j'ai voulu comparer les impressions avec un autre timbre du même >>>> > type, >>>> > mais >>>> > les autres étaient issus des carnets. Alors j'ai été fouiller dans >>>> > les >>>> > cartons plus anciens, et en 2013 j'en ai trouvé d'autres identiques, >>>> > mais >>>> > sans l'impression bouchée comme celui sans phosphore... >>>> > >>>> > Un détail des signatures est présent, le premier et le dernier sont >>>> > issus >>>> > des mêmes types, les deux centraux sont issus de carnet. >>>> > @+ >>>> > >>>> > Michel >>>> >>>> Surprenant! >>>> Peux-tu vérifier que le timbre est réellement imprimé en taille-douce? >>>> On dirait un faux mais sur un timbre gommé et non sur un autoadhésif >>>> comme >>>> on en rencontre sur cette valeur. >>>> >>>> Olivier >>>> >>>> >>> >>>> Voici le résultat de la prise de vue via le microscope, l'impression >>>> plus >>>> grasse du timbre sans phosphore enlève un peu de détail, mais je n'en >>>> tire >>>> pas de conclusion pour autant. >>>> >>>> https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/229323988_3860779077359764_2442077882998714289_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=LYJKF35GBzIAX8mCPwx&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=283c451ebf44f0f505b88f5a66c98cc4&oe=612D30B5 >>>> >>>> D'autant que le papier est plutôt glacé, alors que celui qui est >>>> "normal" >>>> est un papier bien blanc non glacé. >>>> >>>> https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/229063179_3860793850691620_1468014721729526717_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=d3bDEBgU0MoAX93jP6M&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=a6e7d1b070f0f20e60f4654398115da0&oe=612A1819 >>>> >>>> (toujours visible sur Facebook) >>>> >>>> https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F3856385514465787&show_text=true >>>> >>>> Sincèrement, >>>> >>>> Michel >>> >>> Bonjour, >>> >>> Probablement timbre provenant de la feuille multi-technique vendue lors >>> du Salon de Champerret 2013 qui est sans Pho. >>> A vérifier avec une feuille neuve! >>> >>> Olivier >>> >>>>>> >>> >>> Bravo, j'imagine que tu as raison, mais je n'ai pas ces timbres, et je >>> ne compte pas les acquérir, donc tant pis >>> >>> https://www.delcampe.net/fr/collections/timbres/france/2013-marianne-de-ciappa-kawena/france-2013-feuillet-multitechnique-marianne-de-la-jeunesse-243036499.html >>> >>> Sincèrement, >>> >>> Michel ========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========