Path: ...!news.misty.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Souris 8-) Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.astronomie,fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique Subject: Re: =?UTF-8?B?TGVzIG9uZGVzIGdyYXZpdGF0aW9ubmVsbGVzIHBvdXJyYWk=?= =?UTF-8?B?ZW50IGTDqW1vbnRyZXIgcXVlIGxlcyB0cm91cyBub2lycyBuJ2V4aXM=?= =?UTF-8?B?dGVudCBwYXMgbWFpcyBzb250IGRlcyBib3VsZXMgZGUgY29yZGVz?= Followup-To: fr.sci.astrophysique Date: Wed, 22 Sep 2021 17:45:08 -0000 (UTC) Organization: =?UTF-8?B?TcOpdGEtU2NpZW5jZQ==?= Lines: 40 Message-ID: References: <46585ed1-5401-6f31-33b7-7da8fd0bd28f@pla.net.invalid> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 22 Sep 2021 17:45:08 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="9551a83a623b9c67fda21df0dbcae322"; logging-data="11487"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+YJ8IPS0fGhP8HFAIoM/iX" User-Agent: MacCafe/2.06(bs) (macOS 11.6.0 (20G165) - iMac18,3) Cancel-Lock: sha1:Q4tXNvVjA8NTT6CLtwrtLLLvHZ8= sha256:z62uSU2/qgYZ+o0BOV/ECoKmKhMacSSEQd0FAZjIPWc= sha1:BY8qTIO8DXjKqN4MDYIVRlzhu/E= In-Reply-To: <46585ed1-5401-6f31-33b7-7da8fd0bd28f@pla.net.invalid> Bytes: 2982 Le 22 septembre 2021 à 14:26, robby a écrit : > suivi sur astrophys > > Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit : >> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas >> mais sont des boules de cordes >> > > le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question > l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais > l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte > ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle > singularité de toute façon. > > l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes > n'est pas encore prouvée de  toutes façons. > >> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le >> passé... > ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de > toutes façons pas compris ). décent de ton nuage, tu te prend pour qui toi ? tu es la preuve même qu'il y a de gros cons au CNRS... > > quant à l'hypothese du "siphon", c'est une tarte à la crème classique de > la SF de pacotille. > -- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...