X-Received: by 2002:a7b:c1c5:: with SMTP id a5mr10513093wmj.144.1631885047842;
        Fri, 17 Sep 2021 06:24:07 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27administration_Biden_mise_gros_sur_l=27=c3=a9ne?=
 =?UTF-8?Q?rgie_solaire_aux_Etats-Unis?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <shckc5$dul$1@dont-email.me>
 <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> <iq1tegF9eluU1@mid.individual.net>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Fri, 17 Sep 2021 15:24:07 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <iq1tegF9eluU1@mid.individual.net>
Lines: 19
Message-ID: <614496f7$0$5969$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2021 15:24:07 CEST
NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230
X-Trace: 1631885047 news-2.free.fr 5969 213.223.221.230:53682
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 1989

Le 10/09/2021 à 22:27, pehache a écrit :
> e 10/09/2021 à 13:22, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 09/09/2021 à 11:32, Souris 8-) a écrit :
>>> n'est pas la vraie solution pour l'avenir ?
>>
>> Non.
>>
>>> moi ça me fait rêver cette solution...
>>
>> Le problème de l'énergie solaire est le faible retour sur énergie de 
>> la solution. Il faut dépenser 70 unités pour récupérer 100 sur la 
>> durée de vie totale du matériel.
> 
> N'importe quoi

C'est pourtant le cas quand on inclut les coûts énergétiques de la main 
d'œuvre et du capital plus ceux des liés aux moyens de stockage 
indispensables pour que l'électricité produite puisse être utilisée 
quand on en a besoin (plutôt que quand elle est produite).