X-Received: by 2002:a05:600c:17d0:: with SMTP id y16mr15629735wmo.41.1631885824371; Fri, 17 Sep 2021 06:37:04 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27administration_Biden_mise_gros_sur_l=27=c3=a9ne?= =?UTF-8?Q?rgie_solaire_aux_Etats-Unis?= Newsgroups: fr.sci.physique References: <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> From: Paul Aubrin Date: Fri, 17 Sep 2021 15:37:04 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Lines: 25 Message-ID: <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2021 15:37:04 CEST NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230 X-Trace: 1631885824 news-2.free.fr 3678 213.223.221.230:53728 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2172 Le 10/09/2021 à 22:27, pehache a écrit : > e 10/09/2021 à 13:22, Paul Aubrin a écrit : >> Le 09/09/2021 à 11:32, Souris 8-) a écrit : >>> n'est pas la vraie solution pour l'avenir ? >> >> Non. >> >>> moi ça me fait rêver cette solution... >> >> Le problème de l'énergie solaire est le faible retour sur énergie de >> la solution. Il faut dépenser 70 unités pour récupérer 100 sur la >> durée de vie totale du matériel. > > N'importe quoi En fait, il faut investir 102 unités pour en produire 100 : Energie cumulée pour produire 1 m² de panneaux solaires : 1300 kWh/m² Coûts liés à la compensation de l'intermittence et au stockage : 349 kWh/m² Energie liée à la main-d'œuvre : 505 kWh/m² Energie liées aux défectuosités des équipements : 90 kWh/m² total : 2244 kWh/m² Production attendue d'un panneau solaire d'un mètre carré : 2203 kWh Retour sur énergie : 0,98