Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27administration_Biden_mise_gros_sur_l=27=c3=a9ne?= =?UTF-8?Q?rgie_solaire_aux_Etats-Unis?= Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.environnement References: <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr> From: Topinambour Date: Sat, 18 Sep 2021 14:14:46 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 47 Message-ID: <6145d837$0$5957$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2021 14:14:47 CEST NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228 X-Trace: 1631967287 news-4.free.fr 5957 91.165.216.228:31576 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3850 Le 18/09/2021 à 14:09, pehache a écrit : > Le 18/09/2021 à 12:42, Benoit a écrit : >> >>> Mais il y a un inconvénient de taille, sinon ce serait trop beau : en >>> lumière rasante (soleil peu au-dessus de l'horizon), un panneau orienté >>> vers le soleil crée une ombre très longue derrière lui, donc en pratique >>> tu ne peux pas en mettre beaucoup. >> >> Il suffit de l’agrandir en largeur, en hauteur voire les deux. Un >> hectare ne fait que 100m de côté et correspond à 10 000 panneaux. Ça >> fait beaucoup en peu de place. Le tout avec une seule installation et >> pas un riverain qui va râler parce que ça gâche le paysage. >> >> >> P.S. Plus tu le places haut plus cette « journée » de 24h sera longue et >> à quelques milliers de km (combien pour un attachement au pôle ?) ce >> sera 24/24 & 365/365. Par contre le fil sera plutôt long et supportera >> difficilement son propre poids. >> > > > Ce n'est pas comme ça qu'il faut raisonner. > > Tu disposes d'1 ha de terrain et tu dois mettre des panneaux avec la > contrainte de ne pas faire d'ombre aux voisins. > > A l'équateur tu ne t'embêtes pas, tu mets 10.000 m2 de panneaux à plat. > > Dans une région où la hauteur moyenne du soleil au zénith est de 30°, > avec des panneaux à plat tu ne vas capter que 50% (=cos(30°)) du > rayonnement que tu capterais à l'équateur. Pour faire mieux tu peux > redresser les panneaux de 60° : un panneau isolé va alors capter aussi > bien qu'à l'équateur... mais un panneau de 1 m va projeter derrière lui > une ombre de 2 m. Donc le panneau suivant doit être 2 m plus loin pour > ne pas avoir d'ombre, donc au final tu pourras mettre deux fois moins de > panneaux (5.000 m2) et la production électrique sera toujours moitié > moins qu'à l'équateur. > > Evidemment si tu construit une structure verticale de 10 km de long et > de 1 km de hauteur tu vas en capter de la lumière... mais il y aura 20 > km2 derrière qui ne verront jamais le soleil. > Ce qui m'interpelle dans cet échange, c'est de parler de faire de l'élec photovoltaique dans une région du monde qui est dans le noir 6 mois dans l'année et où les panneaux ont toutes les chances d'être régulièrement recouverts de neige. Complètement ridicule.