X-Received: by 2002:a5d:6ca2:: with SMTP id a2mr26554883wra.291.1632125103975;
        Mon, 20 Sep 2021 01:05:03 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Un_peu_d=27arithm=c3=a9tique_=3a_la_Californie_100?=
 =?UTF-8?Q?=25_renouvelable?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <61443f5e$0$6452$426a74cc@news.free.fr>
 <61474447$0$6470$426a74cc@news.free.fr>
 <61476495$0$29504$426a74cc@news.free.fr>
 <61483978$0$1366$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Mon, 20 Sep 2021 10:05:03 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61483978$0$1366$426a74cc@news.free.fr>
Lines: 30
Message-ID: <614840af$0$3714$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2021 10:05:03 CEST
NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230
X-Trace: 1632125103 news-1.free.fr 3714 213.223.221.230:56680
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2737

Le 20/09/2021 à 09:34, PP a écrit :
> Le 19/09/2021 à 18:25, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 19/09/2021 à 16:08, PP a écrit :
>>> Sauf qu’un jour, l’énergie sera toujours abondante mais non contrôlable
>>> au niveau de la production, et alors nous aurons besoin de contrôler la
>>> consommation qui est facilement contrôlable sans baisse de confort
>>> significatif.
>>
>> Tout l'intérêt de l'étude citée en tête du fil de discussion est de 
>> fixer les ordres de grandeurs de stockage (ou de rationnement de la 
>> consommation) liés à l'irrégularité de la production des principaux 
>> "renouvelables" (qui ne le sont pas) et leur caractère non commandable.
>> Ces ordres de grandeurs sont ne sont pas loin de 100% de la demande 
>> sur des plages de temps qui ne sont pas compatibles avec un 
>> rationnement, ni avec les possibilités des technologies de stockages.
>>
>> https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-7-29-a-little-arithmetic-the-costs-of-non-fossil-fuel-back-up-for-solar-power 
> 
> 
> En terme de stockage énergétique il y a aussi les SMES (stockage 
> magnétique avec supraconducteur).

On parle de 560 GWh.

> Il y a de grosses capacités sur du long terme en quantité très 
> importante. Technologie peut-être difficile à mettre au point, mais 
> peut-être pas plus qu’un ITER.

La loi de "transition énergétique" ne sera pas votée dans 30 ans.