Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Un_peu_d=27arithm=c3=a9tique_=3a_la_Californie_100?=
 =?UTF-8?Q?=25_renouvelable?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <61443f5e$0$6452$426a74cc@news.free.fr>
 <61474447$0$6470$426a74cc@news.free.fr>
 <61476495$0$29504$426a74cc@news.free.fr>
 <61483978$0$1366$426a74cc@news.free.fr>
 <614840af$0$3714$426a74cc@news.free.fr>
From: PP <pipantal@free.fr.invalid>
Date: Mon, 20 Sep 2021 10:22:06 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <614840af$0$3714$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <614844ae$0$3752$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2021 10:22:06 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.64.13.8
X-Trace: 1632126126 news-1.free.fr 3752 82.64.13.8:50244
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3033

Le 20/09/2021 à 10:05, Paul Aubrin a écrit :
> Le 20/09/2021 à 09:34, PP a écrit :
>> Le 19/09/2021 à 18:25, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 19/09/2021 à 16:08, PP a écrit :
>>>> Sauf qu’un jour, l’énergie sera toujours abondante mais non contrôlable
>>>> au niveau de la production, et alors nous aurons besoin de contrôler la
>>>> consommation qui est facilement contrôlable sans baisse de confort
>>>> significatif.
>>>
>>> Tout l'intérêt de l'étude citée en tête du fil de discussion est de 
>>> fixer les ordres de grandeurs de stockage (ou de rationnement de la 
>>> consommation) liés à l'irrégularité de la production des principaux 
>>> "renouvelables" (qui ne le sont pas) et leur caractère non commandable.
>>> Ces ordres de grandeurs sont ne sont pas loin de 100% de la demande 
>>> sur des plages de temps qui ne sont pas compatibles avec un 
>>> rationnement, ni avec les possibilités des technologies de stockages.
>>>
>>> https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-7-29-a-little-arithmetic-the-costs-of-non-fossil-fuel-back-up-for-solar-power 
>>
>>
>>
>> En terme de stockage énergétique il y a aussi les SMES (stockage 
>> magnétique avec supraconducteur).
> 
> On parle de 560 GWh.

Oui même pour de telle quantité d’énergie.
En théorie, il n’y a pas de résistance, donc on peut mettre tout ce 
qu’on veut.

>> Il y a de grosses capacités sur du long terme en quantité très 
>> importante. Technologie peut-être difficile à mettre au point, mais 
>> peut-être pas plus qu’un ITER.
> 
> La loi de "transition énergétique" ne sera pas votée dans 30 ans.

Pourquoi une loi ?
C’est de la technologie.