X-Received: by 2002:a5d:4d02:: with SMTP id z2mr28159968wrt.8.1632134758249; Mon, 20 Sep 2021 03:45:58 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pi2.pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: application graphique *et* en ligne de commande References: Newsgroups: fr.comp.os.unix JNTP-HashClient: VuZ4FObu9uFfOI9_UC5RY__bzus JNTP-ThreadID: fantome.forums.tDeContes-DA8D66.21400513092021@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CWVW4dhAGMorQ_KzJ5kEy_bSuK0@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 20 Sep 21 10:45:54 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="14ccf67a446b7b2f78b189c8e29e98e9b74de8f8"; logging-data="2021-09-20T10:45:54Z/6067182"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: pehache Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2871 Lines: 40 Le 20/09/2021 à 03:09, Thomas a écrit : > In article > , > Thomas wrote: > >> bonjour :-) >> >> >> actuellement, j'ai un exécutable qui peut être utilisé soit en graphique >> soit en ligne de commande. >> on choisit en mettant une option sur la ligne de commande. >> >> >> est ce que c'est qqch qui se pratique ? Pourquoi pas. >> >> si non, est ce que c'est qqch que vous me déconseillez formellement ? >> en me conseillant de séparer cet exécutable en 2, >> 1 qui peut être utilisé seulement en graphique, >> et 1 qui peut être utilisé seulement en ligne de commande ? > > > en fait, concrètement, > cet exécutable se connecte au serveur x11 au démarrage, même si après il > ne fait plus rien avec. > > je ne sais pas ce que ça implique. Qu'il faut qu'il y ait X11 installé sur la machine, et qu'un serveur X11 soit accessible. > ni si ça ferais une différence importante ou négligeable, de faire un > exécutable séparé pour utiliser en ligne de commande, pour éviter qu'il > se connecte au serveur x11. Qu'est-ce qui oblige à se connecter au serveur X11 dans tous les cas ? Pourquoi ça ne peut pas être fait uniquement en cas de session graphique demandée ?