Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail From: Gilles Newsgroups: fr.misc.droit Subject: Vérification formulation arrêté municipal Date: Mon, 06 Sep 2021 20:43:24 +0200 Message-ID: X-Newsreader: Forte Agent 4.0/32.1071 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 28 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 06 Sep 2021 20:43:27 CEST NNTP-Posting-Host: 82.65.226.225 X-Trace: 1630953807 news-4.free.fr 27454 82.65.226.225:52585 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1956 Bonjour, Je n'ai aucune connaissance en droit, et m'interroge sur la formulation de cet arrêté municipal : "Ces dispositions seront opposables aux usagers" : https://ibb.co/TwN71Wp Sachant que depuis 2015 tout sens unique où la vitesse maximale autorisée est égale ou inférieure à 30 km/h est légalement à double-sens pour les vélos (article R412-28-1*)… cette phrase n'aurait-elle pas dû être formulée différemment ("Ces dispositions seront effectives une fois…") ? L'article R411-25** du Code de la route mentionné indique : "Les dispositions réglementaires prises par les autorités compétentes en vue de compléter celles du présent code et qui, aux termes de l'arrêté prévu au premier alinéa, doivent faire l'objet de mesures de signalisation, ne sont opposables aux usagers que si lesdites mesures ont été prises." De manière générale, que peuvent les usagers si une municipalité n'a pas mis à jour la signalisation conformément au Code de la route ? Merci. * www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039278114/ ** www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006842087/