X-Received: by 2002:ae9:ec0f:: with SMTP id h15mr11648726qkg.224.1632503539988; Fri, 24 Sep 2021 10:12:19 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: Thomas Newsgroups: fr.comp.os.unix Mail-Copies-To: nobody Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?g=E9rer?= des fichiers log References: MIME-Version: 1.0 User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X) Date: Fri, 24 Sep 2021 19:12:19 +0200 Message-ID: Lines: 85 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2021 19:12:19 CEST NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121 X-Trace: 1632503539 news-2.free.fr 3748 91.175.52.121:7821 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 3980 In article , Marc SCHAEFER wrote: > Thomas wrote: > > - une application desktop est un exécutable compilé pour la plateforme > > qui l'exécute, > > correct, sauf si c'est du bytecode ou du script (python, perl), là il > n'y a pas de phase de compilation. le bytecode c'est le truc qu'on fait interpréter par les JVM ? (dans ce cas là il y a un peu de compilation quand même, puisque c'est du code intermédiaire) > > tandis qu'avec une application bureau client/serveur, il y a une part de > > chaque coté, le serveur ne gère pas tout. > > Et le client peut envoyer ses logs au serveur, ou pas. :-) par contre, si c'est le logiciel lui-même qui doit envoyer ses logs au serveur, je ne crois pas que ça puisse très bien marcher si c'est l'intégrateur qui est chargé de gérer les fichiers ! d'où la question que j'ai posée à Stephane Tougard sur firefox :-) > > > est ce que le debug équivaut à des "notifications normales", ou est ce > > que c'est autre chose ? > > Ah, le debug je l'activerais optionnellement et à part. oui, ça c'est déjà fait (mais si on l'active il faut bien que je le traite). (heu ... ça veut dire quoi "à part" ?) > > stdout: informations normales (version du programme, opérations > normales) > > stderr: erreurs, évt. debug. merci :-) as tu des exemples d'opérations normales ? (on était en mode graphique, là) quand tu dis "version du programme", est-ce que tu parles seulement d'une option "--version", ou bien est-ce que ça vaut aussi pour la version du programme qui est affichée automatiquement quand on active le debug ? > > > quand il y a des msgs du genre "ignoring unknown switch" ou "Interactive > > mode permits only one file on the command line", > > comment les catégorises tu ? interaction utilisateur ou erreurs ? > > erreurs. ok :-) j'ai oublié de te demander, mais je suppose que si on a un "usage: ..." c'est pareil. > > On doit pouvoir faire > > ton-programme 2>/dev/null > > et n'avoir que des informations et aucun message d'erreur. par rapport à la question ci-dessus, si on active le debug, est ce qu'on doit n'avoir aucun msg de debug, mais avoir la version qui s'affiche en plus ? (un peu plus fastidieux que si on traite tout pareil !) -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/