Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27administration_Biden_mise_gros_sur_l=27=c3=a9ne?= =?UTF-8?Q?rgie_solaire_aux_Etats-Unis?= Date: Sat, 18 Sep 2021 11:31:09 +0200 Lines: 65 Message-ID: References: <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net hTZ7HjW2iAo3/rt+R8sIoQmIXyq/E0MVrGuHwajSF2Abkml0Vf Cancel-Lock: sha1:u3IZu6SJ1NtvP0crh/5G1kQbIkw= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1 In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 3820 Le 18/09/2021 à 10:43, Benoit a écrit : > Le 18 septembre 2021 à 08:50, pehache d'un élan de joie s'exprima > ainsi : > >> Le 17/09/2021 à 16:00, Benoit a écrit : >>> Ni vu ni connu, le 17 septembre 2021 à 15:37, Paul Aubrin osa écrire : >>> >>>> Energie cumulée pour produire 1 m² de panneaux solaires : 1300 kWh/m² >>> >>> Il faut 1 MWh pour fabriquer 1 m² de panneau solaire ? >>> >> >> Vu qu'il ne donne (comme souvent) aucune source pour pouvoir vérifier >> ces chiffres, il peut bien raconter n'importe quoi. > > Parce que le coût (énergétique) de fabrication d’un m² de panneau varie > selon son orientation ? Il parle de fabrication du panneau et pas de > l’énergie que lui, le panneau, va fabriquer. Il parle des deux. Et pour aucun des deux il ne donne ses sources, donc il peut raconter ce qu'il veut. > >> Du genre il parle d'un panneau solaire installé sur le cercle polaire et >> orienté plein nord. > > À condition de bien choisir l’hémisphère. > > Avantage d’un emplacement polaire : > — Il suffit, certains jours, de le faire pivoter sur lui-même pour > qu’il soit face au soleil 24h/24h > — Pollution atmosphérique nulle. Il y en a un autre : la température ambiante est basse, ce qui permet un meilleur rendement des panneaux. Mais il y a un inconvénient de taille, sinon ce serait trop beau : en lumière rasante (soleil peu au-dessus de l'horizon), un panneau orienté vers le soleil crée une ombre très longue derrière lui, donc en pratique tu ne peux pas en mettre beaucoup. > > Inconvénients : > — Certains jours, tu l’orientes comme tu veux, il n’y a pas du tout de > soleil 24h/24h ; > — Coûts de transport ; > — Coûts d’installation si tu veux le raccorder à un réseau ; > — Coûts d’entretien (le déneiger plus que régulièrement) ; > — Beaucoup plus d’atmosphère à traverser et donc réduction de la > quantité de lumière reçue. (À ce propos, quelle est le ratio entre > l’épaisseur de l’atmosphère au Pôle et celle à l’Équateur quand on > regarde le soleil ? ( 2, 4, 6…) > > Je suis sûr d’avoir oublier des inconvénients. > Tout cela est évidemment pris en compte dans les chiffres de production moyennes annoncés en France (à savoir un panneau de 1 KWc produit 1000 kWh par an) -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine