Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: Benoit Newsgroups: fr.soc.economie Subject: Re: Comment freiner la hausse du prix de l'immobilier ? Date: Sun, 5 Sep 2021 22:41:24 -0000 (UTC) Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/) Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr Archive: no Message-ID: References: <6131c780$0$29481$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 5 Sep 2021 22:41:24 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr:83.197.144.77"; logging-data="18620"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1323) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:6djFGTuMUMfo4hDn3tM8EzEqGEY= sha256:WVvvyeh06hac8uMVwIpa0csqhc/MToFBs3nWVrjVTrs= In-Reply-To: X-No-Archive: yes Bytes: 4588 Lines: 76 Ni vu ni connu, le 5 septembre 2021 à 21:28, Alabenne osa écrire : > Le 05/09/2021 à 17:01, Benoit a écrit : >> Avec enthousiasme, le 5 septembre 2021 à 15:18, MAIxxxx écrivit : >> >>> Toute vente avec plus-value pour autre chose que le domicile devrait être taxée >>> "comme un revenu" à savoir IRPP progressif. Pour une sci ce serait aux >>> actionnaires de payer cet impôt. >> >> Parce que ton domicile ne peut être dans une SCI ? >> >>> Il est d'ailleurs bien anormal que certains revenus genre rente soient >>> (beaucoup?) moins taxés que ceux du "travail". >> >> Les loyers ne sont pas considérés comme des revenus identiques au >> salaire, dividendes… ? Tu nous donnes des chiffres qui justifient tes >> dires stp. >> >> Extrait des Echos : « Les revenus tirés de la location de biens >> immobiliers nus sont imposables dans la catégorie des revenus fonciers. >> .. Ces deux types de revenus locatifs sont soumis au barème progressif >> de l'impôt sur le revenu et supportent en plus les prélèvements sociaux, >> au taux actuel de 17,2 %. » >> > > Vous pouvez imaginer toutes les combines que vous voulez, mais elles > seront toutes inefficaces tant que la population augmentera plus vite > que la construction de logements. Pourquoi tu changes de sujet ? Pour te faire remarquer tel un gamin qui imite des pets dans le fond de la classe , Sinon, en 2009 il y avait 2,288 millions de logements vacants, en 2019 c’est passé à 3,1 millions. S’il y en a 1 million de vides en plus, je dirai qu’on en construit trop. > La construction de logements est ralentie Tu as des chiffres pour appuyer tes dires ? J’en doute. > 1. par les procédures de permis de construire, Pareil pour tout, de la fabrication de yaourts ou de voitures, de l’équipement des cuisines de restaurants… il y a de nouvelles procédures partout, et alors ? > 2. par la ségrégation sociale diffuse, et parfois choisie (mais secrète > dans ce cas, faut pas exagérer) de certaines villes, ??? Si c’est secret et que tu le connais, tu peux le dire ? Sinon c’est du vent, tel un gamin au fond de la classe. > 3. par la multiplication des normes administratives concernant la > construction, Idem point 1 > 4. par la pénurie d'espace constructible, un moment il faudra choisir : > utilise-t-on le terrain pour produire du blé, ou pour loger des gens à > qui on ne pourra plus fournir de pain ? On a de plus en plus de forêts, de moins en moins de champs et toujours autant, voire plus de nourriture. Pas de problème en vue. > La population augmente, on pourrait y remédier car ce n'est pas un > phénomène incontrôlable comme le vent ou la pluie, mais trop d'acteurs > puissants profitent de cette augmentation pour qu'il y ait le moindre > espoir d'une simple stabilisation de la population. Tu pourrais expliquer stp ? Pour l’instant tu parles comme un homme politique sur n’importe quel sujet : du bruit et une quantité d’information nulle. -- L'écologie est à l'économie ce que l'astrologie est à l'astronomie.