Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_cycliste_moyen_comprend-il_le_fran=c3=a7ais_=3f?= Newsgroups: fr.misc.securite.routiere References: <611790c7$0$6466$426a34cc@news.free.fr> <611ac140$0$27418$426a34cc@news.free.fr> <611b6cec$0$6478$426a34cc@news.free.fr> <611b8338$0$6236$426a34cc@news.free.fr> From: PH Date: Tue, 17 Aug 2021 11:55:06 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.12.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <611b8338$0$6236$426a34cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 56 Message-ID: <611b877a$0$6448$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2021 11:55:06 CEST NNTP-Posting-Host: 90.112.224.210 X-Trace: 1629194106 news-4.free.fr 6448 90.112.224.210:52581 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3534 Le 17/08/2021 à 11:36, kw a écrit : > On 17-08-2021, PH wrote: >> Le 16/08/2021 à 21:49, kw a écrit : >>> On 14-08-2021, PH wrote: >>> >>>> Observons cette situation : >>>> http://www.vvv-sud.org/Images/poteletsaccept-vauvert-gde.JPG >>> >>> Curieux effectivement une double voie goudronnée avec un cédez le >>> passage à un petit chemin de terre. >> >> Cela signifie que lorsqu'on pense que c'est "curieux", on n'est pas tenu >> de respecter des panneaux pourtant très clairs ? > > J'ai dit ça ? Tu as du mal à comprendre le français on dirait. > > Le fait est que globalement les cyclistes sont plus respectueux du > code de la route que les automobilistes [*] d'une part et les conséquences > du manque de respect sont sans commune mesures. Ah, j'ai hâte de voir à quoi correspond la petite étoile... > Ce qui est plus intéressant par contre c'est cet aménagement, une > situation observable sans parti pris. > Si on veut que les usagers respectent le code de la route la meilleure > solution est que les aménagements soient cohérents [*]. Je vais te faire une confidence : J'ai pris la première photo que j'ai trouvée sur le web, uniquement dans le but de montrer le panneau avec la phrase compliquée (pour les cyclistes illettrés), mais les agissements des cyclistes illettrés que j'ai constatés pendant 2 semaines concernaient des pistes cyclables coupant des routes "normales". Je suis cependant a posteriori assez content de la photo, qui permet de montrer le niveau des justifications visant à dédouaner les cyclistes illettrés :-) > Donc, cet aménagement. Imaginons l'inverse, une double voie pour les > voitures, coupée par un chemin de terre qui serait prioritaire. > Plausible ? Exemple ? Comme je viens de te l'expliquer, ce n'est pas le sujet. Voyons maintenant la petite étoile : > *: https://www.liberation.fr/planete/2019/07/04/les-cyclistes-commettent-beaucoup-moins-d-infractions-que-les-automobilistes_1733669/ "C'est en tout cas le résultat d'une étude danoise..." D'un coté, on a le strasbourgeois qui ne veut pas entendre parler du sud de la France, et de l'autre toi qui me cites une étude danoise pour excuser les cyclistes français illettrés :-) :-) :-)