Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" Date: Sun, 10 Oct 2021 11:11:50 +0200 Lines: 49 Message-ID: References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net tLDk1tvHrE5TYNp5u2bwsA1zzgCMaEfXgrOn+4QJQmV0Wl787m Cancel-Lock: sha1:Ad+2wN7Hi7l3fe7N/9qiX0pkUis= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1 In-Reply-To: <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium> Content-Language: fr Bytes: 2828 Le 10/10/2021 à 10:41, LaLibreParole a écrit : >>> >>> Relis bien la discussion, tu verras que cela a conduit à l'annulation de >>> messages légitimes: la présence d'un www dans un from ne veut pas dire >>> qu'il s'agit d'un spam. Cela peut être un mail légitime: cela a été >>> démontré. >> >> C'est une erreur de programmation du robot, >> que OM a ou va corriger je suppose. > > Malheureusement non: cela a été une volonté d'O.M Qui n'avait sans doute pas envisagé tous les cas possibles, ça s'appelle une erreur. > Dans le cas contraire, polémique il n'y aurait pas eu. > Il l'a fait uniquement sous la pression de la communauté > et parce que sa position n'était plus défendable. Il a corrigé ou pas ? Si oui où est le problème ? >> Ca ne remet pas en cause le principe de suppression des >> articles contenant une URL dans le from. > > Qu'est ce qu'une url dans le from ? > ça c'est la première question a se poser. > Tu verras que la réponse n'est pas aussi simple que cela. > La réponse est simple, sauf si on veut faire preuve d'une bonne dose de mauvaise foi. > >> Par ailleurs j'ai l'impression >> que les conséquences négatives ont été limitées : le seul dommage >> collatéral de cette erreur a été de supprimer les articles de test que >> tu avais spécialement forgés pour la révéler. > > Et un [AAD] parfaitement valide, Que tu as également forgé exprès pour révéler l'erreur. Tu savais ce qui allait se passer. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine