Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" Date: Sun, 10 Oct 2021 13:16:06 +0200 Lines: 25 Message-ID: References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <0695mgtkoug0enjkihoao1o37d3jvmkflr@consensus-omnium> <6162aaf6$0$6453$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 80fmapvVL2ujzAZweWNfIgQDzgIDEwIcXJtkX6r9lSR6U8vFCY Cancel-Lock: sha1:QhicrJ2Kfy3otzFtnzio4O3NNOc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1 In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2387 Le 10/10/2021 à 13:01, Elephant Man a écrit : > Le 10/10/2021 à 12:55, pehache a écrit : > >>> demain n'importe qui peut monter un serveur et refuser toutes les >>> annulations du miakibot. > >> Et ? Je ne vois toujours pas en quoi c'est un argument pour décider si >> une annulation est abusive ou légitime. > > Un newsmaster qui trouve ces annulations illégitimes peut parfaitement > les bloquer. Donc il suffit que ceux qui sont contre ces annulations > utilisent un serveur qui ne les prend pas (ou même un serveur qui ne > prend pas du tout les annulations, comme ceux cités plus haut). Logique complètement fallacieuse, et je suis sûr que tu t'en rends compte. Et je ne vois toujours pas en quoi fait que des serveurs n'honorent pas les annulations est un argument pour décider si une annulation est légitime ou pas. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine