Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: LaLibreParole Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" Date: Thu, 07 Oct 2021 00:31:33 +0200 Message-ID: References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <615d9d23$0$5982$426a74cc@news.free.fr> <5f8rlgduph6c1heqjdhcm4or2a65j020ri@anti-miakibot> <615ddf05$0$8900$426a74cc@news.free.fr> User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 65 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 07 Oct 2021 00:31:33 CEST NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173 X-Trace: 1633559493 news-4.free.fr 3709 109.210.72.173:58902 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3483 Thomas Alexandre composa la prose suivante: >Le Wed, 06 Oct 2021 15:18:47 +0200, LaLibreParole a écrit : > >> robby composa la prose suivante: > >>>il me semble que la règle "de la publicité tu ne fera point", si elle >>>s'appliquait ordinairement au texte et a la signature, s'étend >>>naturellement aux autre champs. >> >> Regarde l'exemple que j'ai donné: aucun publicité. >> Un mail valide et bien formé qui n'est pas une url de site internet. > >Ben oui, vous l'avez forgé exprès pour tester le filtre du miakibot. Il n'est pas "forgé": c'est une vrai adresse mail de chez Free ... >> Et pourtant un robot facétieux se permet de l'annuler ... > >Et plutôt que de demander à Olivier d'affiner le filtre de son bot, vous y >voyez la preuve de je ne sais quoi. Il n'y a pas à affiner quelque chose qui contrevient aux usages en vigueur ici: il doit retirer ces ajouts >fuad est sensé être un forum *technique*, un spam est un abus *technique* >(du réseau), un bot est une réponse *technique* à un abus *technique*. Actuellement ce robot fait surtout des abus: suppression illégitime de mail. >Vous avez soigneusement forgé un faux positif, parfait, il faut ajuster le >bot. Encore une foi, rien de forgé: c'est une vrai adresse mail. Parfait: il faut retirer du bot ce qui y a était ajouté récemment et qui va à l'encontre des rfc, des usages et de la faq traitant des annulations légitimes qui faisait consensus. J'ai du mal à comprendre pour le posteur de cette FAQ va à l'encontre de celle-ci ... >Olivier vous l'a d'ailleurs proposé immédiatement. Vous n'avez pas >répondu, sauf que ce mail "devrait être valide encore jusqu'à demain". J'ai répondu: tu as du la rater. >Soit vous utilisez vraiment ce mail et Oliver ajuste son bot, soit vous >vouliez juste prouver que le bot d'Olivier n'est pas infaillible, ce que >tout le monde savait puisque c'est un bot (un bot ça se hack *par >définition*). Ou alors, plus simple et logique, Olivier se plie aux usages et supprime les règles qui ne font pas consensus de son bot pour revenir à la version qui faisait consensus. Vous voyez, c'est très simple à faire et à comprendre. >Je n'ai pas testé "Omar " dans le >From mais on peut jouer. Est-ce une adresse mail valide ?