Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" From: Every.body References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <615b79e9$0$3750$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.usenet.abus.d X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Tue, 05 Oct 2021 11:28:26 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 46 Message-ID: <615c1abc$0$5978$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2021 11:28:28 CEST NNTP-Posting-Host: 89.40.210.166 X-Trace: 1633426108 news-1.free.fr 5978 89.40.210.166:45379 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2806 yoyo a utilisé son clavier pour écrire : > Le 04/10/2021 à 18:29, LaLibreParole a écrit : >> >> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www >> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de >> ces messages ne constituait pas du spam. >> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans >> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet. >> >> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais >> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler ! > > Bah là j'avoue ne pas bien comprendre le sens, perso ça ne me dérangeait sans > plus que ça. Une petite discussion à eu lieu, j'y ai pas participé car je > m'en foutais. Là aussi y a eu une discussion certes y a pas eu de réponse > mais personne ne s'y est opposé... Une discussion précédée par le propos d'Olivier disant qu'il faudrait un annuleur facétieux (bouffon) pour annuler ce type de posts ! Il la fait pour répondre à un caprice d'un gamin mal élevé. On ne peut pas ainsi inventer de nouvelles règles pour répondre à un caca nerveux. > >> >> Conclusion: >> ------------- >> >> Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout". >> >> Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages >> annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !! >> >> Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout. >> >> Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes. >> > > Pour l'instant je ne vois rien de choquant, à voir dans la durée ce que ça > donnera... C'est connu, quand tu trempes une grenouille dans l'eau froide et que tu chauffes progressivement, elle ne va pas broncher. -- https://unshorten.me/