Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: LaLibreParole Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" Date: Wed, 06 Oct 2021 12:10:48 +0200 Message-ID: References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 100 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 06 Oct 2021 12:10:50 CEST NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173 X-Trace: 1633515050 news-4.free.fr 8907 109.210.72.173:52438 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 5159 LaLibreParole composa la prose suivante: >LaLibreParole composa la prose suivante: > >>LaLibreParole composa la prose suivante: >> >>>Préambule : >>>-------------- >>>Olivier Miakinen a créé cette année un robot sur son temps libre pour >>>nettoyer la hierarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant. >>>Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents >>>forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc. >>>Cette action utile est saluée par l'ensemble de la communauté >>>fréquentant habituellement ces forums. >>> >>>Evolution récente: >>>--------------------- >>>Olivier Miakinen a demandé s'il fallait annulé un pénible qui >>>crosspostait tout et n'importe quoi et que la grande majorité des >>>intervenants avaient déjà plonké. >>>Un consensus favorable s'est dégagé. >>> >>>La problématique: >>>--------------------- >>>Le robot annule des messages sans légitimité pour les annuler. >>>Cela est d'autant plus perturbant que le concepteur du robot et aussi >>>celui qui publie la FAQ sur les annulations légitimes :-( >>> >>>Technique: >>>------------- >>>Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement: >>> >>>1) La suppression des réponses à un message annulé. >>>Aucun consensus n'a été atteint sur ce point. >>>Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus >>>des réponses à un message annulé. >>>Pas de manière systématique semble t-il. >>>La cause d'annulation indiquée est: >>> "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles >>> de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution." >>> >>>Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis >>>toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont >>>faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie. >> >>Complément: >>Voir ce teste de message en réponse à souris. >>Message-ID: >>Il a été posté sur fr.usenet.usages en réponse à souris le 3/10 à 19h12 >>et à ce jour il est toujours bien visible (à cette heure) alors qu'il >>s'agit d'une réponse à un message annulé par son robot ... >> >>Donc *non*, son robot n'annule pas *toutes* les réponses à un message >>qu'il a annulé. Il annule certaines réponses seulement. >>A la tête du client ? >> >> >> >>>2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www >>>Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de >>>ces messages ne constituait pas du spam. >>>Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans >>>respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet. >>> >>>Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais >>>ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler ! >> >>Petit exemple de l'absurdité de la chose. >>L'adresse www.wikipedia.org@free.fr est une adresse mail valide. >>Le robot fou a annulé le message >> dont le seul tort est >>d'avoir une adresse mail qui ressemble à une url mais qui est *vraiment* >>une adresse mail ... >>J'encourage le concepteur du robot à relire les RFC correspondante. > > >Autre petit exemple de mail tout à fait légitime qui a été annulé: > > Encore mieux: <6jsqlgd6hf9h9a51r09sfn9b600th3cegd@anti-miakibot> Un AAD parfaitement légitime vient d'être supprimé par le robot fou !!! >>>Conclusion: >>>------------- >>> >>>Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout". >>> >>>Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages >>>annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !! >>> >>>Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout. >>> >>>Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes. >> >>C'est important !