Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" From: Every.body References: Newsgroups: fr.usenet.abus.d X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Tue, 05 Oct 2021 23:52:59 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 100 Message-ID: <615cc93d$0$3731$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2021 23:53:01 CEST NNTP-Posting-Host: 89.40.210.171 X-Trace: 1633470781 news-1.free.fr 3731 89.40.210.171:65116 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 5034 LaLibreParole a couché sur son écran : > LaLibreParole composa la prose suivante: > >> LaLibreParole composa la prose suivante: >> >>> Préambule : >>> -------------- >>> Olivier Miakinen a créé cette année un robot sur son temps libre pour >>> nettoyer la hierarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant. >>> Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents >>> forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc. >>> Cette action utile est saluée par l'ensemble de la communauté >>> fréquentant habituellement ces forums. >>> >>> Evolution récente: >>> --------------------- >>> Olivier Miakinen a demandé s'il fallait annulé un pénible qui >>> crosspostait tout et n'importe quoi et que la grande majorité des >>> intervenants avaient déjà plonké. >>> Un consensus favorable s'est dégagé. >>> >>> La problématique: >>> --------------------- >>> Le robot annule des messages sans légitimité pour les annuler. >>> Cela est d'autant plus perturbant que le concepteur du robot et aussi >>> celui qui publie la FAQ sur les annulations légitimes :-( >>> >>> Technique: >>> ------------- >>> Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement: >>> >>> 1) La suppression des réponses à un message annulé. >>> Aucun consensus n'a été atteint sur ce point. >>> Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus >>> des réponses à un message annulé. >>> Pas de manière systématique semble t-il. >>> La cause d'annulation indiquée est: >>> "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles >>> de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution." >>> >>> Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis >>> toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont >>> faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie. >> >> Complément: >> Voir ce teste de message en réponse à souris. >> Message-ID: >> Il a été posté sur fr.usenet.usages en réponse à souris le 3/10 à 19h12 >> et à ce jour il est toujours bien visible (à cette heure) alors qu'il >> s'agit d'une réponse à un message annulé par son robot ... >> >> Donc *non*, son robot n'annule pas *toutes* les réponses à un message >> qu'il a annulé. Il annule certaines réponses seulement. >> A la tête du client ? >> >> >> >>> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www >>> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de >>> ces messages ne constituait pas du spam. >>> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans >>> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet. >>> >>> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais >>> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler ! >> >> Petit exemple de l'absurdité de la chose. >> L'adresse www.wikipedia.org@free.fr est une adresse mail valide. >> Le robot fou a annulé le message >> dont le seul tort est >> d'avoir une adresse mail qui ressemble à une url mais qui est *vraiment* >> une adresse mail ... >> J'encourage le concepteur du robot à relire les RFC correspondante. > > > Autre petit exemple de mail tout à fait légitime qui a été annulé: > Il faudrait faire un signalement au noumestre du miakibot. > > > > >>> Conclusion: >>> ------------- >>> >>> Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout". >>> >>> Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages >>> annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !! >>> >>> Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout. >>> >>> Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes. >> >> C'est important ! -- https://unshorten.me/