X-Received: by 2002:adf:a4c8:: with SMTP id h8mr19438749wrb.227.1633469390316; Tue, 05 Oct 2021 14:29:50 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot" Newsgroups: fr.usenet.abus.d References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> From: "Pierre Aribaut.com" Date: Tue, 5 Oct 2021 23:29:49 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Lines: 98 Message-ID: <615cc3cd$0$28601$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2021 23:29:49 CEST NNTP-Posting-Host: 46.102.165.163 X-Trace: 1633469389 news-2.free.fr 28601 46.102.165.163:33352 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: en-US Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 5326 Le 05/10/2021 à 23:10, LaLibreParole a écrit : > LaLibreParole composa la prose suivante: > >> Préambule : >> -------------- >> Olivier Miakinen a créé cette année un robot sur son temps libre pour >> nettoyer la hierarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant. >> Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents >> forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc. >> Cette action utile est saluée par l'ensemble de la communauté >> fréquentant habituellement ces forums. >> >> Evolution récente: >> --------------------- >> Olivier Miakinen a demandé s'il fallait annulé un pénible qui >> crosspostait tout et n'importe quoi et que la grande majorité des >> intervenants avaient déjà plonké. >> Un consensus favorable s'est dégagé. >> >> La problématique: >> --------------------- >> Le robot annule des messages sans légitimité pour les annuler. >> Cela est d'autant plus perturbant que le concepteur du robot et aussi >> celui qui publie la FAQ sur les annulations légitimes :-( >> >> Technique: >> ------------- >> Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement: >> >> 1) La suppression des réponses à un message annulé. >> Aucun consensus n'a été atteint sur ce point. >> Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus >> des réponses à un message annulé. >> Pas de manière systématique semble t-il. >> La cause d'annulation indiquée est: >> "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles >> de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution." >> >> Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis >> toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont >> faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie. > > Complément: > Voir ce teste de message en réponse à souris. > Message-ID: > Il a été posté sur fr.usenet.usages en réponse à souris le 3/10 à 19h12 > et à ce jour il est toujours bien visible (à cette heure) alors qu'il > s'agit d'une réponse à un message annulé par son robot ... > > Donc *non*, son robot n'annule pas *toutes* les réponses à un message > qu'il a annulé. Il annule certaines réponses seulement. > A la tête du client ? > > > >> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www >> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de >> ces messages ne constituait pas du spam. >> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans >> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet. >> >> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais >> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler ! > > Petit exemple de l'absurdité de la chose. > L'adresse www.wikipedia.org@free.fr est une adresse mail valide. > Le robot fou a annulé le message > dont le seul tort est > d'avoir une adresse mail qui ressemble à une url mais qui est *vraiment* > une adresse mail ... > J'encourage le concepteur du robot à relire les RFC correspondante. > Bien vu, je n'avais pas pensé au coup du mail contenant un www > >> Conclusion: >> ------------- >> >> Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout". >> >> Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages >> annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !! >> >> Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout. >> >> Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes. > > C'est important ! > Tu les embêtes, la censure ne se décide pas à une ou deux personnes ? En tout cas c'est le constat que j'ai fait en ce qui me concerne, cela s'est joué entre Olivier et Elephant, personne d'autre. -- http://zetrader.info ou http://zetrader.fr http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com