Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Une_nouvelle_levure_pour_produire_de_l=27alcool_ave?=
 =?UTF-8?Q?c_les_cannes_de_ma=c3=afs?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <60f45971$0$32515$426a74cc@news.free.fr>
 <sd1mlc$vpa$1@gioia.aioe.org>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Sun, 18 Jul 2021 22:18:03 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <sd1mlc$vpa$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <60f48c7b$0$23955$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 18 Jul 2021 22:18:03 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.126.177.202
X-Trace: 1626639483 news-2.free.fr 23955 88.126.177.202:7251
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2427

Le 18/07/2021 à 18:59, Longeville a écrit :
> Le 18/07/2021 à 18:40, Paul Aubrin a écrit :
>> Comme le maïs n'est pas fossile, ce n'est pas un carburant fossile. Il 
>> devient inutile d'interdire les moteurs thermiques. 
> 
> Problème: la combustion de l'éthanol produit du CO2. Voilà pourquoi il 
> faut limiter drastiquement l'usage des moteurs thermiques utilisant 
> cette chimie.

Ce serait vrai si la formule de Berne, qui prévoit qu'une partie du 
dioxyde de carbone produite par la combustion reste indéfiniment dans 
l'atmosphère, était vraie. Mais c'est un non-sens physique et chimique. 
Si elle était vraie, les incendies de forêt dont on trouve les traces 
fossiles dans les glaciers polaires auraient petit à petit augmenté la 
concentration atmosphérique de CO2. Or on sais que cela n'est pas le cas.

Dans le cas des tiges de maïs, le carbone est fixé l'année même par la 
photosynthèse dans l'atmosphère : tout le carbone de la synthèse 
organique des plantes provient de l'atmosphère.

>> Espérons que cela marche.
> 
> Surtout pas car il faut limiter le CO2 anthropique pour infléchir le 
> dérèglement climatique lié aux GES dont le CO2 fait partie.

Votre dogme est absurde et sans aucun fondement scientifique.