X-Received: by 2002:a05:600c:4eca:: with SMTP id g10mr18503818wmq.16.1633353970101;
        Mon, 04 Oct 2021 06:26:10 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 4 Oct 2021 15:26:08 +0200 (GMT+02:00)
From: Promer Denoir <propropromrr@pripropromrr.frmrptomr>
References: <615a48db$0$1332$426a34cc@news.free.fr> <sjet4u$1f34$2@gioia.aioe.org>
Subject: Re: dare
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.lettres.langue.anglaise
Organization: news.free.fr
X-Newsreader: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:2.02
Lines: 14
Message-ID: <615b00f1$0$5991$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 04 Oct 2021 15:26:09 CEST
NNTP-Posting-Host: 80.214.21.71
X-Trace: 1633353969 news-4.free.fr 5991 80.214.21.71:2640
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 1358

joye <joye@nospamhotmail.com> Wrote in message:r
> > Merci de dire si cette formulation
> > "no-one dares approach" est
> >   toutefois acceptable ?
>
> Tout à fait, même si je ne mets
> jamais de trait d'union
> dans "no one".


Le tout à fait est pourquoi ? On peut donc dire "no ones dares
 approach me" comme l'exercice l'a suggéré ? Ça me paraissait une
 erreur...