Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: Les nouveaux clients d'Issoudun From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <6164a62b$0$4983$426a74cc@news.free.fr> <61653842$0$3737$426a74cc@news.free.fr> <6166a655$0$3745$426a74cc@news.free.fr> <3bofmgt9vi7ben983g2megnepaevmnfhq9@4ax.com> <0e2hmgturmcqpheq2satume1a0qqqpvqmi@4ax.com> <616ae981$0$3691$426a74cc@news.free.fr> <616af57c$0$20254$426a34cc@news.free.fr> <616b1439$0$6449$426a34cc@news.free.fr> <616b15e5$0$3686$426a74cc@news.free.fr> <616bbd42$0$5000$426a74cc@news.free.fr> <616c400a$0$8900$426a74cc@news.free.fr> <616d0c72$0$29484$426a34cc@news.free.fr> <616d38ff$0$28605$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.rec.radio X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Mon, 18 Oct 2021 15:35:32 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 38 Message-ID: <616d7823$0$20267$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 18 Oct 2021 15:35:31 CEST NNTP-Posting-Host: 90.49.253.81 X-Trace: 1634564131 news-1.free.fr 20267 90.49.253.81:57735 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4313 F1TAY a présenté l'énoncé suivant : > Vous confondez un réseau analogique avec un réseau numérique. En FM il faut > éviter les chevauchements entre les zones de couvertures des différents > émetteurs. En RNT au contraire ces chevauchements ne sont pas gênants et > participent même à l’amélioration de la réception, entre autre en zones > vallonnées ou montagneuses. En DAB+ si on prend l’exemple de Île de France un > émetteur centrale à la Tour Eiffel n’est pas forcement le meilleurs choix, > plusieurs émetteurs en SFN, judicieusement placés, peuvent assurés une > meilleurs couverture. Du temps de la télévision analogique la Tour Eiffel ne > permettait même pas une réception correcte dans tout Paris et dans certains > quartiers de la capitale il fallait utiliser les relais de Chenevievre ou > Sannois. > Daniel Je ne confonds rien du tout. Ce que tu racontes est d'une grande banalité pour les gens dont je suis qui ont une longue expérience de la radio à la fois en amateur et en professionnel. C'est répéter la messe des promoteurs du DAB. Oui la ré-utilisation des fréquences pour le même multiplex peut être un gain dans la théorie. C'est certainement un gain d'économie du spectre. Pour la réception, c'est bien moins sûr. Dans le cas général le multiplex de niveau le plus faible contribuera pour quasiment rien. Et quand deux superposés s'équilibrent à peu près, le gain n'est pas forcément notable. Par exemple je ne reçois pas mieux les 2 multiplex superposés de Guérande et Pornic en terme d'accrochage de la synchro, que le seul multiplex de La Roche S/Yon qui lui est 25 dB plus bas (voir http://exvacuo.free.fr/div/Radio/_Audio-Video-Spectre/BandesANantes/DAB%20distant%20VHF%20200%20MHz%20-%20Nantes%202021-10-05.png ). Je ne parle pas dans la théorie, et surtout pas dans une théorie édulcorée. Je parle dans la pratique. Du DAB est censé être déployé en pays de Loire, mais par rapport à ce qu'on a comme couverture territoriale en FM, c'est peanut, alors que le moindre multiplex émis d à la même puissance depuis le site historique de Haute-Goulaine aurait couvert d'un coup toute la Loire-Atlantique et la moitié des départements limitrophes. Je m'étonne de ce bricolage qui aboutit à une couverture ridicule, et j'ai émis des hypothèses sur sa raison.