Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail From: Olivier B. Newsgroups: fr.sci.electronique Subject: Re: Routage ou cryptage Date: Mon, 18 Oct 2021 08:28:58 +0200 Message-ID: References: <6167019d$0$28611$426a74cc@news.free.fr> X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.640 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 28 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 18 Oct 2021 08:28:57 CEST NNTP-Posting-Host: 178.33.61.116 X-Trace: 1634538537 news-4.free.fr 6478 178.33.61.116:58603 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1912 On Wed, 13 Oct 2021 17:56:12 +0200, bilou wrote: >Dans une RAM on peut sans vergogne permuter les lignes d'adresse ou de >données. > sur certaines mémoires, cela peut faire perdre le bénéfice d'accélération en lecture séquencielle. > >Pour une ROM outre la simplification de routage ça peut etre un bon >moyen de lutter contre le "reverse enginering". > C'est une methode assez triviale, elle ne perdra que des gens relativvement peu compétents dans le reverse ingeniering. > >Y a t'il un logiciel (éditeur hexa) qui permette de le faire facilement ?. > je n'en connais pas, j'aurais tendence à faire ça dans mon langage préféré. la question manque un peu d'info sur l'achitecture pour répondre sur la protection du code, d'une manière générale je dirais que si une partie du code n'est pas définitivement masquable je vois mal comment protéger durablement contre le reverse engeniering. -- Mail .invalid