Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Energies_renouvelables_=3a_Marine_Le_Pen_souhaite_?= =?UTF-8?B?wqtkw6ltb250ZXLCuyBsZXMgw6lvbGllbm5lcyBzaSBlbGxlIGVzdCDDqWx1ZSBw?= =?UTF-8?Q?r=c3=a9sidente?= Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.soc.politique References: <61688d50$0$4990$426a74cc@news.free.fr> <61695ae9$0$5988$426a34cc@news.free.fr> From: Topinambour Date: Fri, 15 Oct 2021 14:29:49 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <61695ae9$0$5988$426a34cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 53 Message-ID: <6169743d$0$3703$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 15 Oct 2021 14:29:49 CEST NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228 X-Trace: 1634300989 news-3.free.fr 3703 91.165.216.228:20256 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3152 Le 15/10/2021 à 12:41, ast a écrit : > Le 14/10/2021 à 22:04, Topinambour a écrit : >> >> >> Huhu. >> >> Les zantinukes veulent bien démanteler les centrales nuc. Alors >> pourquoi pas faire pareil avec les éoliennes? :-D >> >> Une position qui a au moins l'intérêt d'être dans l'excès inverse. ;-) >> >> >> https://francais.rt.com/france/91629-energies-renouvelables-marine-pen-souhaite-demonter-les-eoliennes-si-elle-est-elue-presidente >> > > Ne pas en construire de nouvelles, pourquoi pas, mais démonter > l'existant est une absurdité sans nom.. Pas immédiatement, certes. Mais faudra bien au moins les démonter dans une vingtaine d'années quand elles seront en fin de vie. > > Ma position sur les éoliennes est la suivante. > > - Non aux éoliennes offshore à cause du coût exorbitant du MWh > produit sauf si les coûts baissaient drastiquement, d'un facteur > 2 ou 3 au moins. Pour moi, ils peuvent en mettre autant qu'ils veulent. Du moment qu'elles respectent les règles environnementales et, surtout: Qu'elles ne soient pas subventionnées. > > - Non aux éoliennes terrestres associées à des centrales thermiques > gaz/fioul/charbon pour pallier à l'intermittence car non seulement > ça nous couterait une blinde et en plus on augmenterait les émissions > de CO2 de la France. Chapeau bas à ceux qui préconisent cette > solution ... (snip blablablas et contrevérités) terrestres ou off shore, en raison de leur intermittence, elles sont TOUTES, DE FAIT, associées à des centrales thermiques. Alors on commence déjà à ne pas les subventionner. Ensuite, sur ce qu'il reste, faut pas que ça nuise aux riverains, aux animaux d'élevage et à la faune sauvage. > > Un dernier point: Qu'on laisse les ingénieurs et les scientifiques > dire dans quelle direction où aller. Voilà. vous auriez dû commencer par là.