X-Received: by 2002:adf:edd2:: with SMTP id v18mr5421044wro.104.1634895048403; Fri, 22 Oct 2021 02:30:48 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: Jean-Marc Jancovici : "Pour le moment, c'est clair que nous ne sommes pas au niveau" Newsgroups: fr.soc.environnement References: <61712dbe$0$29475$426a34cc@news.free.fr> <61716226$0$8885$426a34cc@news.free.fr> <617176ae$0$28589$426a74cc@news.free.fr> From: Topinambour Date: Fri, 22 Oct 2021 11:30:47 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Lines: 84 Message-ID: <617284c7$0$6481$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2021 11:30:47 CEST NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228 X-Trace: 1634895047 news-1.free.fr 6481 91.165.216.228:23485 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 3919 Le 22/10/2021 à 10:49, Valcarus a écrit : > Topinambour a écrit: > >>>> Et surtout, fait important: l'Europe ne produit que très >>>> marginalement des hydrocarbures et dépend très majoritairement des >>>> régions extérieures pour son approvisionnement. >>>>   S'il est bien une région du monde où on doit bien se préoccuper >>>> prioritairement d'en réduire la consommation, c'est bien l'Europe. >>> >>> Certes, l'Europe extrait très peu d'hydrocarbures, >> >> Surtout que le pic de sa propre production est déjà passé depuis un bail. >> >>> tout comme elle dispose de très peu de mines d'uranium pour l'énergie >>> nucléaire. >> >> Un autre sujet. > > > Comment ça, "un autre sujet" ? Cf ton petit laïus ci-dessus pour > souligner l'importance de l'indépendance énergétique...Tu n'as aucune > suite dans les idées. C'est une ressource dont le TRE est très élevé et la surgénération va encore en centupler le potentiel. Donc, en soit, il n'y a pas de problème majeur de ressource en uranium. > > Pas besoin d'être Jancovici pour assimiler le fait que les hydrocarbures > ne repoussent pas de sitôt. Ah. Alors si même vous admettez que les hydrocarbures ne sont pas renouvelables, alors il y a un peu d'espoir. > Et ton Jancovici > n'était pas né que Vous faites une fixette sur le personnage. Jalousie? > des > experts prédisaient déjà une fin des ressources en pétrole en l'an 2000. > Donc même avant le 1er choc pétrolier de 1973, ce qui a d'ailleurs > largement motivé le développement du nucléaire en France. C'était plus les tensions géopolitiques et le choc pétrolier de l'époque qui ont poussé à cette décision. Mais passons. > > Le problème avec ton Janco adoré, Toujours cette jalousie > c'est que dans le domaine énergétique > il est anti-tout sauf avec le nucléaire, Non. Mais vous avez un filtre contre la personne. > mais avec une mauvaise foi > constante dès qu'il est question d'évoquer les limites et les risques de > cette technologie. Ses arguments sont toujours factuels. La seule mauvaise foi que je vois, elle est en permanence chez les zantinukes. > > Une chance a priori, c''est qu'il est ingénieur: On ne devient pas ingénieur par chance. Mais par l'expression de capacités intellectuelles et la preuve sur le terrain. > il devrait donc pouvoir > donner des plans assez précis et sérieusement étayés de ce qu'il > envisage pour la politique énergétique de la France. Allez voir les productions du Shift Project, tout y est. >