X-Received: by 2002:a5d:47cb:: with SMTP id o11mr38987442wrc.184.1634595180158; Mon, 18 Oct 2021 15:13:00 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: Thomas Newsgroups: fr.comp.os.unix Mail-Copies-To: nobody Subject: Re: imagemagick References: MIME-Version: 1.0 User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X) Date: Tue, 19 Oct 2021 00:12:59 +0200 Message-ID: Lines: 48 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 19 Oct 2021 00:12:59 CEST NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121 X-Trace: 1634595179 news-4.free.fr 3690 91.175.52.121:4400 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2437 In article , pehache wrote: > Le 18/10/2021 à 22:02, Thomas a écrit : > > > > 1) > > est-il possible de convertir un paquet d'images en même temps ? > > > > avec une opération du genre : > > convert *.xpm *.jpg > > > > le but étant bien entendu qu'il reprenne le nom de chaque image, pour > > fabriquer la nouvelle en ne changeant que l'extension. > > for file in *.xpm ; do > convert "$file" $(basename "$file").jpg > done ah bon, j'espérais qu'il y ait une fonction interne pour faire ça. mais puisque tu m'as donné le script, je vais m'en servir, merci bien :-) > > > > 4) > > pendant que j'y suis, > > puisque je vais avoir à revoir les images de mon logiciel en général, > > > > y a t il un format d'image que vous me recommandez ? > > il semble bien que la base soit du gif, mais tant qu'à tout revoir, il y > > en a peut être un meilleur ? > > > > - le jpg a l'inconvénient qu'avec la compression il y a de la perte. > > > > - le png a-t-il des inconvénients ? il a l'air bcp plus compact. > > Il n'y a pas de "meilleur format", tout dépend du type d'image et de ce > qu'on veut en faire. alors comme je ne m'y connais pas en images, je vais en rester aux gif, c'est le plus simple ! merci :-) -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/