Path: ...!news.misty.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news-2.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.os.unix Subject: Re: imagemagick Date: Wed, 20 Oct 2021 07:50:55 +0200 Lines: 28 Message-ID: References: <616e9b0a$0$28597$426a34cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net iL9YQv7G8lVb0peODZZnjQ+UwLc1jBBiEuKFdYyqN2qsuEQAAv Cancel-Lock: sha1:w0uEn52eD4AcpmzJWcE3c69EkYw= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1 In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2135 Le 20/10/2021 à 03:12, Thomas a écrit : > > pendant qu'on y est : > > je prévois de vérifier par les tests le bon support de : png gif jpg bmp > (et ne plus supporter xpm plus longtemps). > > y a-t-il d'autres formats importants à supporter ? Encore une fois si tu ne dis pas quel usage le logiciel en question fait de ces images, on ne peut pas te répondre. Certains formats sont importants pour des usages particuliers, et tout à fait anecdotiques si on n'a pas cet usage. > (potentiellement meilleurs que png, ou png est-il le meilleur de tous ?) > Bis repetita : "Il n'y a pas de "meilleur format", tout dépend du type d'image et de ce qu'on veut en faire." Même si apprendre dans le domaine des images ne t'intéresse pas du tout, ce serait quand même bien que tu intègres les réponses qu'on te fait... -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine