Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Bravo la Pologne References: <615fe22b$0$1335$426a74cc@news.free.fr> <0kNNqo6BEpsSJdEc-Q90bn6jpq4@jntp> <6160a278$0$6467$426a74cc@news.free.fr> <6160b8c6$0$28600$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.soc.politique,fr.misc.droit JNTP-HashClient: TzQC9WS_8UO-s6X8N-luqLsmO-A JNTP-ThreadID: is8us3Ftos2U1@mid.individual.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pJhJxCbRKrsgInV7f0P9bBF7hHQ@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 09 Oct 21 06:08:28 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/94.0.4606.71 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7caad0357d5ed9131e9536f140c760d515f0a827"; logging-data="2021-10-09T06:08:28Z/6134694"; posting-account="21@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: K. Bytes: 2949 Lines: 32 Le 08/10/2021 à 23:31, Rififi dans la mare pour les canards a écrit : > Le 08/10/2021 à 22:49, K. a écrit : >> Le 08/10/2021 à 21:56, Rififi dans la mare pour les canards a écrit : >>>>> >>>>> C'en est où l'enquête sur Richard Ferrand ? >>>> >>>> Les faits sont prescrits : >>>> >>>> >>>> https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-richard-ferrand/affaire-des-mutuelles-de-bretagne-la-prescription-retenue-en-faveur-de-richard-ferrand_4354621.html >>>> >>> >>> Il y eu pourvoi en cassation. >> >> Ça ne change rien à la prescription. La Cour de cassation n'examine que >> les éventuels vices de forme. > > Eh bien justement l'appréciation du délai de prescription est le point > soulevé par ce pourvoi. Et c'est de la forme. En effet : « L’association ANTICOR a formé un pourvoi en cassation le vendredi 2 avril 2021. Anticor plaide une "infraction dissimulée", faisant démarrer la prescription à la date de la révélation de l’affaire en 2017 par le Canard enchaîné. » https://www.anticor.org/affaires/ C'est un point de droit intéressant car le pourvoi s'appuie sans doute sur la loi du 27 février 2017 qui a rallongé les délais de prescription. https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/report-point-depart-prescription-penale-25546.htm